Рупа

Samantabhadra

Глаз это инструмент и дверь.
Как и другие органы восприятия.
Это рупа.
Внутренняя рупа.

Рупе не присуще свойство - чувствовать\переживать\познавать

(как пример - глаз трупа)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Глаз это инструмент и дверь.
Как и другие органы восприятия.
Это рупа.
Внутренняя рупа.

Рупе не присуще свойство - чувствовать\переживать\познавать

(как пример - глаз трупа)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

КИ пишет:

Гвоздь пишет:

В основном пишут каждый чтото своё.

Как в случае с вашей фантазией, что в буддизме глаз не видит? И кто в этом виноват?

Чтобы глаз видел видимое, в буддизме еще нужно сознание глаза.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Глаз это инструмент и дверь.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

Гвоздь пишет:

В основном пишут каждый чтото своё.

Как в случае с вашей фантазией, что в буддизме глаз не видит? И кто в этом виноват?

Чтобы глаз видел видимое, в буддизме еще нужно сознание глаза.

В данном случае, не сознание глаза, а просто сознание. Смысл этого - что человек должен быть в сознании, когда видит. А не в том, что рупа ничего не чувствует.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

КИ пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Гвоздь пишет:

В основном пишут каждый чтото своё.

Как в случае с вашей фантазией, что в буддизме глаз не видит? И кто в этом виноват?

Чтобы глаз видел видимое, в буддизме еще нужно сознание глаза.

В данном случае, не сознание глаза, а просто сознание. Смысл этого - что человек должен быть в сознании, когда видит. А не в том, что рупа ничего не чувствует.

С точки зрения психофизиологии человек видит, конечно, мозгом, а не глазом. Глаз - это периферический орган зрительной системы.
Но это все равно еще рупа - в том числе функции зрительной коры головного мозга.

Горсть листьев

Трудно сопоставлять понятия психофизиологии школы Павлова-Бехтеева с физиопсихологией школы Абхидхаммы. Это почти всё равно, что пытаться играть на японских барабанах фуги Баха.

Гвоздь · Гость

Аятана и дверь синонимично по смыслу:

rāśyāyadvāragotrārthāḥ skandhāyatanadhātavaḥ|

И атман здесь не причём, это буддизм : )

Гвоздь · Гость

Аятана не обладают способностью чувствовать\переживать\познавать.
Это лишь опоры чувствования\переживания\познания

Глаз это ятана.
Это рупа.

Гвоздь · Гость

Глаз это аятана.
Это рупа.

Рупе не присуще свойства читта.

Samantabhadra

Глаз это аятана.
Это рупа.

Рупе не присуще свойства читта.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Аятана не обладают способностью чувствовать\переживать\познавать.

СлаваА

А с точки зрения буддизма, у каждого "органа" строго своя специализация. И если ум и "видит", то это только переносное значение, переходящее с прямого - что ум обдумывает то, что видит глаз. Любые зрительные образы, которые в уме могут быть помимо глаза, в буддизме не глазное восприятие, а умственное - в йоге, в сновидении, и т.п.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Гвоздь пишет:

В основном пишут каждый чтото своё.

Как в случае с вашей фантазией, что в буддизме глаз не видит? И кто в этом виноват?

Чтобы глаз видел видимое, в буддизме еще нужно сознание глаза.

В данном случае, не сознание глаза, а просто сознание. Смысл этого - что человек должен быть в сознании, когда видит. А не в том, что рупа ничего не чувствует.

С точки зрения психофизиологии человек видит, конечно, мозгом, а не глазом. Глаз - это периферический орган зрительной системы.
Но это все равно еще рупа - в том числе функции зрительной коры головного мозга.

А с точки зрения буддизма, у каждого "органа" строго своя специализация. И если ум и "видит", то это только переносное значение, переходящее с прямого - что ум обдумывает то, что видит глаз. Любые зрительные образы, которые в уме могут быть помимо глаза, в буддизме не глазное восприятие, а умственное - в йоге, в сновидении, и т.п.

Samantabhadra

КИ пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Гвоздь пишет:

В основном пишут каждый чтото своё.

Как в случае с вашей фантазией, что в буддизме глаз не видит? И кто в этом виноват?

Чтобы глаз видел видимое, в буддизме еще нужно сознание глаза.

В данном случае, не сознание глаза, а просто сознание. Смысл этого - что человек должен быть в сознании, когда видит. А не в том, что рупа ничего не чувствует.

С точки зрения психофизиологии человек видит, конечно, мозгом, а не глазом. Глаз - это периферический орган зрительной системы.
Но это все равно еще рупа - в том числе функции зрительной коры головного мозга.

А с точки зрения буддизма, у каждого "органа" строго своя специализация. И если ум и "видит", то это только переносное значение, переходящее с прямого - что ум обдумывает то, что видит глаз. Любые зрительные образы, которые в уме могут быть помимо глаза, в буддизме не глазное восприятие, а умственное - в йоге, в сновидении, и т.п.

Тут нужно сказать, что "видит мозг" и "видит ум" - это разные вещи.
Мозг не равно ум (сознание), поскольку у мозга много задач чисто физических, я бы даже сказала технических. Думаю, что мозг относится скорее к рупе, чем к наме.
Как соотносятся мозг и сознание - и сегодня загадка. Можно лишь сказать, что процессы в мозгу (и не только в мозгу, но и в других частях тела) и психические процессы коррелируют друг с другом. Что из них первично, а что вторично - нет единого мнения. Скорее всего, есть единый общий процесс, который одновременно отражается и в теле, и в психике.