№361020Добавлено: Пн 04 Дек 17, 15:39 (6 лет тому назад)Пора вернуть модерацию дискуссионным разделом в руки Test и КИ
https://dharma.org.ru/board/topic7304.html - тема про монаха из монастыря Аджана Брахма. Я процитировал и дал ссылки на тхеравадинский форум Ассаджи, где информация о том, что Аджан Брахм исключён из Тайской Сангхи и лишён права постригать монахов ордена. Кто стёр из темы эти сообщения - а, главное, зачем?
Это новый модератор?
Лично мне второй жёлтый форум (второй старый БФ) не нужен, с такой-то модерацией. Вы теряете то лучшее, что выделяет вас в рунете - становитесь ещё одним форумом-рупором. Стёрты сообщения строго по теме топика, со ссылкой на Ассаджи и его тхеравадинский форум.
Книги переведу, но писать на форум с такой предвзятой модерацией отказываюсь, пока руль дискуссионного раздела не вернётся к Test и КИ.
№361022Добавлено: Пн 04 Дек 17, 15:46 (6 лет тому назад)
А зачем вы что-то цитируете, никак не относящееся к теме? Это ведь банальный оффтоп, и попытка сменить направление темы с топика на желаемое вами. Я просил Раудекса удалять подобное. Он не модератор, но имеет право чистить свои темы от флуда. _________________ Буддизм чистой воды
А зачем вы что-то цитируете, никак не относящееся к теме? Это ведь банальный оффтоп, и попытка сменить направление темы с топика на желаемое вами. Я просил Раудекса удалять подобное. Он не модератор, но имеет право чистить свои темы от флуда.
Это не флуд! Тема навязывает обсуждение неудачного монашеского опыта, который был получен где? В нетрадиционной для ЮВА монашеской Сангхе - в монашестве австралийского буддизма. Это совсем не то же самое, что монашеский опыт в Тайской Сангхе, либо в другом традиционном для ЮВА монашеском ордене.
Вы говорите, он не модератор - а кто порезал МОЮ тему аж на три части?
А зачем вы что-то цитируете, никак не относящееся к теме? Это ведь банальный оффтоп, и попытка сменить направление темы с топика на желаемое вами. Я просил Раудекса удалять подобное. Он не модератор, но имеет право чистить свои темы от флуда.
Это не флуд! Тема навязывает обсуждение неудачного монашеского опыта, который был получен где? В нетрадиционной для ЮВА монашеской Сангхе - в монашестве австралийского буддизма. Это совсем не то же самое, что монашеский опыт в Тайской Сангхе, либо в другом традиционном для ЮВА монашеском ордене.
Вы говорите, он не модератор - а кто порезал МОЮ тему аж на три части?
Выделение форков в отдельную тему - это правильно.
Вы упорно оффтопите в чужих темах, достигая до 70% и более контента, имея несколько своих об этом же. Все должны говорить о том, что кажется важным именно вам, во всех темах, которые совершенно о другом и для другого? _________________ Буддизм чистой воды
Вы упорно оффтопите в чужих темах, достигая до 70% и более контента, имея несколько своих об этом же. Все должны говорить о том, что кажется важным именно вам, во всех темах, которые совершенно о другом и для другого?
Для пропаганды австралийского буддизма, что ли? Да, я продвигаю чёткое разделение традиционного буддизма ЮВА и новых религиозных движений. Это правда.
Причина: я сам десятки лет считал "древнейшей школой буддизма" даже не исторически молодую традицию Юго-Восточной Азии, а англоязычный буддизм - американскую, британскую буддийскую традицию. Неужели Вы считаете, что нужно поддерживать генерацию заблуждений?
Вы упорно оффтопите в чужих темах, достигая до 70% и более контента, имея несколько своих об этом же. Все должны говорить о том, что кажется важным именно вам, во всех темах, которые совершенно о другом и для другого?
Для пропаганды австралийского буддизма, что ли? Да, я продвигаю чёткое разделение традиционного буддизма ЮВА и новых религиозных движений. Это правда.
Причина: я сам десятки лет считал "древнейшей школой буддизма" даже не исторически молодую традицию Юго-Восточной Азии, а англоязычный буддизм - американскую, британскую буддийскую традицию. Неужели Вы считаете, что нужно поддерживать генерацию заблуждений?
Для всего этого достаточно ОДНОЙ темы на форуме. _________________ Буддизм чистой воды
Вы упорно оффтопите в чужих темах, достигая до 70% и более контента, имея несколько своих об этом же. Все должны говорить о том, что кажется важным именно вам, во всех темах, которые совершенно о другом и для другого?
Для пропаганды австралийского буддизма, что ли? Да, я продвигаю чёткое разделение традиционного буддизма ЮВА и новых религиозных движений. Это правда.
Причина: я сам десятки лет считал "древнейшей школой буддизма" даже не исторически молодую традицию Юго-Восточной Азии, а англоязычный буддизм - американскую, британскую буддийскую традицию. Неужели Вы считаете, что нужно поддерживать генерацию заблуждений?
Для всего этого достаточно ОДНОЙ темы на форуме.
Может быть, это для нового религиозного движения достаточно одной темы на форуме? И чтобы тема так и называлась - "Новая тхеравада" (Скиллинг).
№361075Добавлено: Пн 04 Дек 17, 18:33 (6 лет тому назад)
Модератором быть тяжело. Я понимаю. Всем не угодить, ошибки тоже неизбежны, какая-то степень предвзятости тоже обычное дело. Но Test и КИ справляются. Лучше других - второго-то такого форума не существует. Сейчас, едва-едва возникла ситуация, когда вся жизнь буддийского рунета перешла сюда - и что же? Прямо сейчас всё превратится в жёлтый форум 2?
Что касается флуда. Приведу себя самого как пример: https://dharma.org.ru/board/topic7303-465.html Я не заламываю руки от того, что люди захотели вдруг поговорить о чём-то, вообще не связанном с Нактхам. Не жалуюсь модераторам (я им вообще никогда не писал). Ну и что, даже если вся тема "зафлужена". На худой конец, можно ещё раз написать что-то по теме, повторить, новую тему открыть и т.д.
№361076Добавлено: Пн 04 Дек 17, 18:36 (6 лет тому назад)
Вы отличаетесь тем, что сознательно публикуете в тему оффтоп, с целью перевода внимания на иное, чем заявлено в топике. И делаете так практически с каждой темой Раудекса. То есть, это сознательное вредительство - препятствуете человеку иметь нормальные темы. _________________ Буддизм чистой воды
Вы отличаетесь тем, что сознательно публикуете в тему оффтоп, с целью перевода внимания на иное, чем заявлено в топике. И делаете так практически с каждой темой Раудекса. То есть, это сознательное вредительство - препятствуете человеку иметь нормальные темы.
Лично к Раудексу у меня нет больше никаких вопросов. Этот монах - член Тайской Сангхи. Это всё, что я лично о нём хотел узнать. Я не согласен с тем, что снова поднимал этот, исчерпывающим образом, рассмотренный вопрос. Мой постинг был про то, а что это вообще за монастырь, в котором принял постриг, получил свой негативный опыт, человек из заглавного топика (не Раудекс). Это как раз рассмотрение темы, и тема вообще с монахом Раудексом, членом Тайской Сангхи, не связана.
Я даже не знал, что это тема именно монаха Раудекса, члена Тайской Сангхи.
Думаю, проще нужно относиться к ситуации. Мне вот Tong Po в каждой теме пишет, причём ничего толком не утверждает, и говорит, что так реагирует на моё дурное поведение. Ну так что же - пусть пишет. Я хоть раз на Tong Po пожаловался? Нет. Заламывал руки, когда он писал что-то своё? Нет. Даже мысли не было - это же форум.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
