Дхарма

[Жамьян]

КИ, как знать, как знать?!

[Krie]

Поздняя легенда?!
Лапшица ещё свежая.

[Склихософский]

Мулдашев, Лобсанг Рампа - тоже литература.  8)

[Жамьян]

Склихософский, при слове "Мулдашев" меня бросает в дрожь! Ознакомьтесь хотя бы с его интервью в последних "АиФ"... . Атланты не дремлют, короче говоря... .

В этом треде я хотел всего-навсего спросить (повторяю в четвертый раз), встречал ли кто-то в какой-то литературе подобную легенду... !

[snowflake]

Жамьян я конечно понимаю твоё желание стебаться. Но сколько можно,родной. Уже совсем не смешно. Склиф тебе  намекнул как эти легенды сочиняются.Видать мало ты читал-смотрел-по-телеку Мулдашева и не собрал всю опупею про Тибетского ламу Лабсанга Рампы.  

Устный вариант или письменный- в наше время это ничего не значит. Кстати по унутренней логике и антуражу этой басни видно,что она современная . Это я не к тому говорю, что все древние сказания-отражение чего-то реального, просто раньше врали, ой пардон ..в смысле сочиняли немного по другому    

[КИ]

Если легенда возникла в традиционной буддийской среде, скажем там, хотя бы лет сто пятьдесят назад, то она уже попадает в раздел буддийской литературы, и ее можно было бы именно так рассматривать. В этом и вопрос - есть хотя бы такая или нет. Мулдашев тут не при чем.

В евангелиях, кстати, есть кое-что напоминающее тантру. Например, тайная вечеря очень смахивает на тантрическую пуджу.

[snowflake]

КИ,Жамьян ну-ну.. ищите .

Склиф, может тотализатор откроем? 8)

[Yeshe]

[Krie]

[КИ]

Поиск легенды, как литературного произведения, и желание выяснить, имело ли место описываемое в ней  событие в реальности - совсем не одно и тоже. Не путайте круглое с соленым.

"Теософия" отличается тем, что там делаются спорные выводы на основе совпадений. Само же обращение внимания на схожести трудно считать чем-то зазорным. Есть ведь и вполне научный подход к таким вопросам.

Все знают, что тот же исторический Нагарджуна не мог быть тантриком, просто в силу того, что тантра в буддизме появилась на столетия позже. Но легенды об этом не становятся менее традиционными, просто все надо рассматривать в контексте. В научном мире есть мнение, что под именем Нагарджуны ходили сразу несколько человек, и как минимум философ, химик и тантрик Нагарджуна были разными людьми, жившими в разное время.

[КИ]

Вот какая есть, к примеру, датировка (один из вариантов):

http://www.advayta.org/cat2/href.php?href=/item/000005/?id=4

[Yeshe]

[miha]

[Krie]

Спрос рождает предложение, в них нет ничего зазорного - такова карма. Совсем не лишне обратить внимание на теософию, в связи с поиском вышеупомянутой легенды.

[Максим А]

Лучше посмотрите лекциии Лапина, ну просто Фима Шифрин в прикладной эзотерике.