| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Hermann
Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898
|
№350055 Добавлено: Пн 16 Окт 17, 18:35 (9 лет тому назад) |
 |
|
|
Нет никакой проблемы в том, что Праджняпарамита (которая объективно древнее ПК) позже ядра Никай-Агам сформировалась. Палийская Абхидхамма - точно так же, а она входит в ПК.
https://dharma.org.ru/board/topic7184.html
Разные направления буддизма развивались параллельно, эволюционировали из одного и того же субстрата - ядра Никай-Агам. В этом ядре были заложены зачатки, предпосылки Праджняпарамиты и Махаяны - а не только лишь Абхидхармы и Тхеравады. |
|
| Наверх |
|
 |
Hermann
Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898
|
| №350058Добавлено: Пн 16 Окт 17, 18:48 (9 лет тому назад) Махаянисты Локакшема и Нагарджуна жили раньше |
|
|
|
Датировка языка именно ПК: https://webshus.ru/20818
"И наконец, стандартный пали, в значительной степени подобный тому, каким мы его знаем сегодня, был создан в третьем или четвертом веке н.э."
Махаянисты Локакшема и Нагарджуна жили раньше. |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350078Добавлено: Пн 16 Окт 17, 19:40 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, это ваши тенденциозные фантазии.
Ответы на этот пост: Hermann |
|
| Наверх |
|
|
Hermann
Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898
|
| №350092Добавлено: Пн 16 Окт 17, 19:53 (9 лет тому назад) Факты вещь упрямая |
|
|
|
Нет, это ваши тенденциозные фантазии. |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350100Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:08 (9 лет тому назад) |
|
|
|
| По манускриптам не датируют давно. |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350103Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:12 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Типитаку, веды, авесту, библию - всех их не датируют по имеющимся манускриптам. Все манускрипты поздние. Датируют иначе.
Ответы на этот пост: Nima |
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350116Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:28 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Они все не ранние, ваши апологеты водят вас за нос.
Нет никаких манускриптов библии от первого-второго храма, нуль.
Кумранские, самаритянские, масоретские, греческие - все записаны позже.
Но к этому периоду библию относят, т.к. датируют принципиально иначе.
Ответы на этот пост: Nima |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350117Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:28 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Они все не ранние, ваши апологеты водят вас за нос.
Нет никаких манускриптов библии от первого-второго храма, нуль.
Кумранские, самаритянские, масоретские, греческие - все записаны позже.
Но к этому периоду библию относят, т.к. датируют принципиально иначе. |
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
| №350121Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:41 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Они все не ранние, ваши апологеты водят вас за нос.
Я дал ссылки на разные источники. В википедии, в ссылках отмечены западные исследователи, есть упоминание про Папирус 52 и у текстолога Брюса Мецгера. Последняя ссылка, это цикл из 19 коротких документальных фильмов, в которых приняли участие такие учёные как: профессор Ричард Баукхем (Университет Святого Андрея), профессор Крейг Бломберг (Денверская Теологическая Семинария), профессор Даррелл Бок (Университет Акадия), профессор Ларри Хуртадо (Эдинбургский Университет), профессор Дан Волласе (Даллаская Теологическая Семинария), доктор Дэвид Венам (Тринити Колледж , Бристоль), доктор Питер Вилльямс (Тиндэйл Хаус, Кеймбридж). По второй ссылке, священник опирается на исследования западных текстологов. |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350123Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:51 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Вы дали ссылку на Евангелие, а я вел речь про ВЗ.
Меня не особо интересуют молодые религии.
ВЗ древними манускриптами не подтверждается и датируется совершенно иначе.
Ответы на этот пост: Nima, Nima |
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
| №350124Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:51 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Ленин
Папирус 52
Этот папирусный фрагмент является самым древним списком Нового Завета, известным на сегодняшний день. На основании стиля, в котором написан документ, Робертс датировал его первой половиной II в. Авторитетные палеографы, такие как сэр Фредерик Г. Кеньон, В. Шубарт, сэр Гарольд Белл, Адольф Дейссман, Ульрих Вилькен и В. Хатч поддержали точку зрения Робертса.
Брюс М. Мецгер
(Отрывок из книги «Текстология Нового Завета») |
|
| Наверх |
|
|
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905
|
| №350125Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:54 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Вы дали ссылку на Евангелие, а я вел речь про ВЗ.
Меня не особо интересуют молодые религии.
ВЗ древними манускриптами не подтверждается и датируется совершенно иначе.
В первой ссылке упоминаются и ветхозаветные тексты.
Ответы на этот пост: Ленин |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350126Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:55 (9 лет тому назад) |
|
|
|
| Это и не список всего НЗ, а лишь малюсенький фрагмент. |
|
| Наверх |
|
|
Ленин
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №350127Добавлено: Пн 16 Окт 17, 20:55 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Вы дали ссылку на Евангелие, а я вел речь про ВЗ.
Меня не особо интересуют молодые религии.
ВЗ древними манускриптами не подтверждается и датируется совершенно иначе.
В первой ссылке упоминаются и ветхозаветные тексты.
Ответы на этот пост: Nima |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
