|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sam1 Гость
Откуда: Wilmington
|
№492542Добавлено: Пн 08 Июл 19, 15:57 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Через убийства в компьютерных играх людей приучают к этому. Нет.
Через убийства в компьютерных играх людей приучают к компьютеру.
Ответы на этот пост: Krie |
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3376 Откуда: russia
|
№492567Добавлено: Пн 08 Июл 19, 19:30 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Через убийства в компьютерных играх людей приучают к этому. Нет.
Через убийства в компьютерных играх людей приучают к компьютеру. Выставленная сложность игры приучает к тактике. Насколько железо позволяет чётко настроить графику, отсюда начинаем замечать производителей продукта (неустранимостью глюков известны): насколько стратегически убито время. _________________ достаточнее предположенных
Последний раз редактировалось: Krie (Пн 08 Июл 19, 20:56), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
кхеминда
Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451
|
№492570Добавлено: Пн 08 Июл 19, 19:45 (5 лет тому назад) Re: Убийство в компьютерных играх |
|
|
|
Но их поведение говорит об обратном
Это говорит о мастерстве режиссеров и программистов, которые создали качественную иллюзию. Наш мир - это точно такая же иллюзия порожденная самсарой. В чем принципиальная разница одной иллюзии от другой?
Есть лишь небольшие сходства, потому-что компьютерные игры создаются по образу и подобию нашего мира.
Может и наш мир тоже создан по образу и подобию какого-нибудь другого мира?
и еще: может ли игровой ИИ выйти за пределы своего мира, операционной системы, что бы понять, что его мир иллюзорен. Это чисто ваши домыслы. Виртуальные персонажи не наделены пятью совокупностями. Это примерно тоже самое как если считать убийство овец в своём воображении реальным убийством, у нас не Индуизм, и мы не во сне Вишну, поэтому идея что воображаемые существа реально существуют в Буддизме не применима.
зависит, какие ментальные факторы при этом возникают. технически, можно убить без ненависти, а можно не убивать, но быть наполненным ненавистью постоянно. что лучше для кармы? мне кажется - первое. Невозможно убить без ненависти. В любом случае убийства будет возникать доса, если человек не имеет досы, он не способен убить.
вовсе не в любом случае. хотя я понимаю, в это верят, бо написано. но в пк описывается классический вариант - увидел, возненавидел/возжелал - убил/вступил в половой контакт.
а например, киллер, положил бомбу под авто, заказанного чела, которого даже и не видел вообще, забрал деньги - просто бизнес. доса здесь вообще не преобладающий фактор. В тот момент когда он положил бомбу, намеренно осознав последствия он испытал досу.
почему решили, что осознавал, бо написано, надо следовать тексту? он может просто думал о деньгах, которые ему причитаются. к тому, же в теме идет обсуждение комп_игр. обоснуйте, что киллер с бомбой, выполняя заказ, испытывал большую степень досы, чем азартный игроман, убивающий человечков в игре из враждебного государства, например, украинский игрок мочит "москалей" или наоборот. То что большую я и не говорил. Я говорил что доса наличествует. Смотрите обьясняю на пальцах, прежде чем кого нибудь убить, человек создает себе образ гибели человека, когда он соглашается с его гибелью умственно, то есть с его убийством, он создает в уме состояние жестокости или отвращения, которое и загрязнем его ум в данный момент.
Ответы на этот пост: Android |
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3376 Откуда: russia
|
№492589Добавлено: Пн 08 Июл 19, 20:54 (5 лет тому назад) |
|
|
|
кхеминда пишет: То что большую я и не говорил. Я говорил что доса наличествует. Смотрите обьясняю на пальцах, прежде чем кого нибудь убить, человек создает себе образ гибели человека, когда он соглашается с его гибелью умственно, то есть с его убийством, он создает в уме состояние жестокости или отвращения, которое и загрязнем его ум в данный момент. Скаларному вычислению загрязнение в уме вредит. Которое в сути недостаточное отвращение или жестокость к образу гибели - почему непременно гибель?! Слава Героям! _________________ достаточнее предположенных |
|
Наверх |
|
|
Android
Зарегистрирован: 23.09.2012 Суждений: 4059 Откуда: South Indiana
|
№492648Добавлено: Вт 09 Июл 19, 11:31 (5 лет тому назад) Re: Убийство в компьютерных играх |
|
|
|
Но их поведение говорит об обратном
Это говорит о мастерстве режиссеров и программистов, которые создали качественную иллюзию. Наш мир - это точно такая же иллюзия порожденная самсарой. В чем принципиальная разница одной иллюзии от другой?
Есть лишь небольшие сходства, потому-что компьютерные игры создаются по образу и подобию нашего мира.
Может и наш мир тоже создан по образу и подобию какого-нибудь другого мира?
и еще: может ли игровой ИИ выйти за пределы своего мира, операционной системы, что бы понять, что его мир иллюзорен. Это чисто ваши домыслы. Виртуальные персонажи не наделены пятью совокупностями. Это примерно тоже самое как если считать убийство овец в своём воображении реальным убийством, у нас не Индуизм, и мы не во сне Вишну, поэтому идея что воображаемые существа реально существуют в Буддизме не применима.
зависит, какие ментальные факторы при этом возникают. технически, можно убить без ненависти, а можно не убивать, но быть наполненным ненавистью постоянно. что лучше для кармы? мне кажется - первое. Невозможно убить без ненависти. В любом случае убийства будет возникать доса, если человек не имеет досы, он не способен убить.
вовсе не в любом случае. хотя я понимаю, в это верят, бо написано. но в пк описывается классический вариант - увидел, возненавидел/возжелал - убил/вступил в половой контакт.
а например, киллер, положил бомбу под авто, заказанного чела, которого даже и не видел вообще, забрал деньги - просто бизнес. доса здесь вообще не преобладающий фактор. В тот момент когда он положил бомбу, намеренно осознав последствия он испытал досу.
почему решили, что осознавал, бо написано, надо следовать тексту? он может просто думал о деньгах, которые ему причитаются. к тому, же в теме идет обсуждение комп_игр. обоснуйте, что киллер с бомбой, выполняя заказ, испытывал большую степень досы, чем азартный игроман, убивающий человечков в игре из враждебного государства, например, украинский игрок мочит "москалей" или наоборот. То что большую я и не говорил. Я говорил что доса наличествует. Смотрите обьясняю на пальцах, прежде чем кого нибудь убить, человек создает себе образ гибели человека, когда он соглашается с его гибелью умственно, то есть с его убийством, он создает в уме состояние жестокости или отвращения, которое и загрязнем его ум в данный момент.
не стоит строить фантазии для оправдания текста из свящ_писа - получается неловко. согласиться с гибелью кого-то вовсе не обязательно создавать состояние жестокости или отвращения в уме, особенно если чел. тебе ничего не должен и если ты его никогда не видел. сорри просто бизнес, даже жалко может стать, но хочется новую тачку... примеров можно массу привести, которые просто не вписываются в эту догму. более того, убийство может произойти с сожалением... упс, не хотел.
заметил странную тхеро_догму согласно, которой всякое действие должно сопровождаться или жаждой или отвращением. увы не всегда так. _________________ सर्वधर्मशून्यता |
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3376 Откуда: russia
|
№492706Добавлено: Вт 09 Июл 19, 20:16 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Android пишет: не стоит строить фантазии для оправдания текста из свящ_писа - получается неловко. согласиться с гибелью кого-то вовсе не обязательно создавать состояние жестокости или отвращения в уме, особенно если чел. тебе ничего не должен и если ты его никогда не видел. сорри просто бизнес, даже жалко может стать, но хочется новую тачку... примеров можно массу привести, которые просто не вписываются в эту догму. более того, убийство может произойти с сожалением... упс, не хотел. Приемлимо соглашаться с гибелью на обозначенном условии, со случаем исключающим доводы бизнеса. Ходоки - кто пойдёт зачищать поставщика доктрины чтобы отныне источником оказался по-библейски возлюбленный. _________________ достаточнее предположенных |
|
Наверх |
|
|
ретро Гость
|
№493032Добавлено: Пт 12 Июл 19, 13:26 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Были ли у вас такое, что играя в игры, вы слышите посторонние звуки, например - смех, или женский голос?
Жалко ли вам бота в игре?
Ответы на этот пост: ростислав |
|
Наверх |
|
|
ростислав Гость
|
№493061Добавлено: Пт 12 Июл 19, 16:05 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Были ли у вас такое, что играя в игры, вы слышите посторонние звуки, например - смех, или женский голос?
Жалко ли вам бота в игре?
Нет посторонних звуков небыло. Иногда жалко иногда нет. |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№493068Добавлено: Пт 12 Июл 19, 17:41 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В шахматах и даже шашках мы кого-то убиваем. Это не путь буддийской практики. Азатные игры и йога несовместимы. Тем более буддийская. С играми, при вступлении в поток Дхармы необходимо порвать, как с волосами. На голове конечно.) |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№493069Добавлено: Пт 12 Июл 19, 17:43 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Что и на чём в вас будет сосредотачиваться с целью осознания от этого и последующего к этому нецепляния, если вы сжигаете даже просто тигры под Прохоровкой? ) |
|
Наверх |
|
|
Чой
Зарегистрирован: 29.10.2010 Суждений: 496
|
№532849Добавлено: Вс 15 Мар 20, 00:00 (4 года тому назад) Re: Убийство в компьютерных играх (бота) |
|
|
|
Как вы думаете, является ли убийство бота в компьютерной игре неблагим поступком? Можно ли его приравнять к обычному убийству?
Зависит от мотивации. Если ваша цель выиграть турнир по Counter Strike, чтобы иметь возможность построить ступу - это правильное намерение, которое может привести к проявлению потенциала как способности реализации. Если просто играете коротая время, то просто накапливаете карму животных, можете считать это неблагим поступком.
Можно ли его приравнять к обычному убийству - нет, так как отсутствуют пять факторов. Кстати, Подобный вопрос рассматривался в Аштасахасрика-праджняпарамита-сутре, приведу цитату:
Цитата: "Субхути, если например, искусный создатель иллюзии (в нашем случае программист) или ученик создателя иллюзии явит на перекрёстке четырёх больших дорог (локации) великое множество существ (ботов) и после явления сделал так, что то великое множество существ исчезло (зачистил локацию), то, как думаешь Субхути, существуют ли там те, которые убивают, или которых убивают, или которые умирают, или которые сокрушают, или которые исчезают?"
Субхути сказал: "Бхагаван, они не существуют". _________________ Ом Мани Падме Хум. |
|
Наверх |
|
|
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202
|
№533962Добавлено: Пт 27 Мар 20, 18:44 (4 года тому назад) |
|
|
|
О я убил бота, пойду стопаря с горя тяпну |
|
Наверх |
|
|
Won Soeng заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№534099Добавлено: Вс 29 Мар 20, 13:14 (4 года тому назад) |
|
|
|
Кто прозрел природу чувствующих существ не имеет замешательства в отношении обетов. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|