О безличности (выдержка из МН 22)

Suttas · Гость Откуда: Bangkok

Suttas пишет:

К Ниббане прикасаются телом

Которым местом?

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Цитата:

Так вот ее и познают умом как и темноту.

Да, вот здесь бы хотел уточнить. И да и нет. Ниббану познают непосредственно, это сильнейшее переживание, и это не чисто умственный концепт "Оппа, я похоже в Ниббане". К Ниббане прикасаются телом, а потом это переживание концептуализируется умом (закончена эта жизнь не будет больше перерождений).

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

КИ пишет:

Suttas пишет:

К Ниббане прикасаются телом

Которым местом?

Не кормите этого тролля, лучше просто забаньте.

Suttas · Гость Откуда: Bangkok

Конечно умственое восприятие не равно "нереальное" или "концептуальное". Умственная сфера точно такая же равноправная и реальная чувственнаядверь как и пять материальных чувственных опор.

Suttas · Гость Откуда: Bangkok

Похоже, придется в очередной раз просить админа test забанить этот гостевой ник, а то это больное на говлову трольчелло никак не успокоится и уже нашел бангкокский прокси в предыдущем сообщении )

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Регистрация спасет.

Зумзум · Гость Откуда: Mexborough

Suttas пишет:

К Ниббане прикасаются телом

Которым местом?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Suttas пишет:

КИ пишет:

Suttas пишет:

К Ниббане прикасаются телом

Которым местом?

Не кормите этого тролля, лучше просто забаньте.

даже не заметил подмены (почти)

Suttas · Гость Откуда: Bangkok

Второй Suttas не хамит.

Suttas · Гость

Регистрация спасет.

Suttas · Гость

Нормальные люди и не ищут инфу на говнофорумах.

Suttas · Гость

Suttas пишет:

Геркулес пишет:

Нормальные люди и не ищут инфу на говнофорумах.

Что ж тебя так эти форумы притягивают, Джонс ) Т.е. ты явно ненормальный, тебя в дверь, а ты в окно )

Хавальник заткни дурик, будем мы вам уродам пержаки драть, будем.

Suttas · Гость Откуда: Bangkok

Здесь многие зарегенные пишут с гостевых, похожих на свои акки ников, так что не спасет

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Второй Suttas не хамит.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Helios пишет:

Ктото пишет:

Если Упас и Антарадхана считают, что воспринять напрямую можно только присутствие (света, звука и т.д.), а не отсутствие, то тогда и Ниббану нельзя воспринять напрямую, а знание о Ниббане может быть исключительно выводным. Потому что Ниббана - это отсутствие (омрачений).

Так вот ее и познают умом как и темноту. темнота вещь отрицательная и фиксируется умом как отсутвие света. это умственный феномен.

Я тоже считаю темноту умственным феноменом (в принципе, я все феномены считаю умственными). Возражаю лишь против того, что в восприятии темноты никак не участвует зрение.
Отсутствие света фиксируется умом на основании информации, поступающей от глаз.

Ну хорошо. Тогда представте, что у человека нет глаз. Не работают они. Какие данные он получит от этого "внутренне поврежденной" чувственной двери? никаких. Если слепец, тотальный, от рождения - он просто не знает ни света ни тьмы. его ум не создает тьму как осмысленное переживание. Я слышал о слепой от рождения, которая однажды увидела неким образом свет (операция чтоли? не помню) и говорила, что до этого тьмы для нее вообще не было.
Ослепший понимает, что видит тьму. но и у него вероятно постепенно стирается представление о темноте. Так как последняя острее познается на контрасте со светом.
Короче, ум недополучая некий сигнал (от глаза) компенисирует его представлением о тьме. для этого не нужен некий особый контакт глаза и и дхармы рупа-тьмы.