| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Алексей_Михайлов заблокирован

Зарегистрирован: 21.04.2015 Суждений: 1111
|
|
| Наверх |
|
 |
Adzamaro
Зарегистрирован: 11.12.2013 Суждений: 1767 Откуда: Москва
|
№337270 Добавлено: Ср 26 Июл 17, 19:27 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Won Soeng
Но там (МН 43) нет такого слова. Факторы жизненной силы называются āyusaṅkhāra.
Ответы на этот пост: Won Soeng |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№337281 Добавлено: Ср 26 Июл 17, 20:12 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Won Soeng
Но там (МН 43) нет такого слова. Факторы жизненной силы называются āyusaṅkhāra.
В статьях про бхавангу тоже говортся об айю.
Где конкретно в каноне встречается бхаванга - не знаю. Но в общем-то не вижу в этом термине ничего особенного.
Звено бхава можно и нужно анализировать и, в общем-то, все что является бхава, то же и есть бхаванга. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Алексей_Михайлов заблокирован

Зарегистрирован: 21.04.2015 Суждений: 1111
|
№339354 Добавлено: Вс 13 Авг 17, 13:28 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: каким образом АВ (Алая-виджняна) может быть имманентно представлена в опыте, а не трансцендентно? На этот вопрос весьма деликатный ответ дал проф. Стивэн Филипс - при помощи категории вишаята (объектность), АВ опредмечивается в паратантрическом нашем сознании и превращается в объект познания. Что снова говорит в пользу того, что предметность (вишаята) является имманентной категории. Хотя Стивэн утверждает обратное.
|
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15627
|
№339461 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 02:59 (9 лет тому назад) |
|
|
|
| Бхаванга - это само сознание и есть, только рассмотренное вне познаваемых объектов 5-и чувств и мыслимого текущего существования. |
|
| Наверх |
|
 |
Alex123

Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3393 Откуда: Канада
|
№339462 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 03:29 (9 лет тому назад) |
|
|
|
А не является ли идея о "потоке дхарм" чисто концептуальной моделью чем то типа Боровской модели атома?
Да, я понимаю что в попыткеопровергнуть Атмана или субстанционости (зачем?), некоторые философы стали создавать концепцию где возникло что то типа маленьких атманов или субстанций... |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№339472 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 08:25 (9 лет тому назад) |
|
|
|
| Если "всё видимое в мире" является концептуальной моделью, то почему идея дхарм не такая же модель? |
|
| Наверх |
|
 |
|