Аргументы против Атты.

Alex123

Ericsson пишет:

Самое понятие "Канон" это четкое утверждение единства.

Едва ли. Это определение статус какого-либо сборника, в частности - буддийских текстов. То, что у разных ветвей буддизма свои каноны, уже подрывает идею некого "изначального единства". Да и сам палийский канон складывался многие столетия, но даже сейчас разные буддийские сообщества даже в пределах тхеравады по разному считают его состав.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Насчет историчности Будды, книга есть Томаса Эдварда "Будда. История и легенды", я ее очень давно читал, но насколько помню, автор там довольно здраво рассуждает, по поводу того, что могло быть в реальности, а что явно является более поздними мифами.

Горсть листьев

Ericsson
отсутствие единства отнюдь не означает невозможности его "увидеть". Wink

достаточно лишь убедить себя, а этому мы все с дества обучены. Вот чтобы научиться не врать себе - тут дейсвительно учёность нужна. Буддийская учёность.

Ericsson

Ericsson
отсутствие единства отнюдь не означает невозможности его "увидеть". Wink

достаточно лишь убедить себя, а этому мы все с дества обучены.

Горсть листьев

Ericsson, по-моему, назвать палийский канон "книгой" - это предельный уровень вульгаризации. Впрочем, возможно, вы и библию называете "книгой"...

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Нет в ПК никакого внутреннего единства. Это собрание огромного количества источников, разных и по стилю, и по языку, и по авторству, и по времени составления.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2904

Нет в ПК никакого внутреннего единства. Это собрание огромного количества источников, разных и по стилю, и по языку, и по авторству, и по времени составления.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Нет в ПК никакого внутреннего единства. Это собрание огромного количества источников, разных и по стилю, и по языку, и по авторству, и по времени составления.

Леонид, я вот кстати о чём подумал, что изначально буддизм к ланкийцам пришёл из Индии и были разные, потом соперничавшие монастыри одной линии, которую сейчас называют Тхеравада. Была Абхаягири-вихара с махаянскими воззрениями и даже тантрической практикой и это не другая школа, а именно то что сейчас называют Тхеравадой. Был монастырь Джетаванарама, со своими особенностями. Но всё это была, как ни странно одна линия, одна школа; кто-то просто признавал другие тексты, а кто-то даже практиковал тантру (тантрическая тхеравада). Пишут что последний тантрический тхеравадинский учитель жил на Ланке в 19 веке.

Прям

На Ланке чётко отделили вайпулью, утвердив ортодосию, оторая с годами лишь ещё больше твердела, никаких добавлений, никаких интерпретаций, а лучше вообще ничего не писать и не сочинять, а только повторять заученное наизусть, что и привело к окончательной консервации и практическому исчезновению к 19-му веку их версии буддизма.
Нынешний буддизм Шри-Ланки - это современная, реконструированная версия с многочисленными народными особенностями.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2904

Что касается тантрической тхеравады в ЮА и ЮВА, то эта тема не стоит и выеденного яйца, т.к. там не было никакого системного тантризма, как в Индии, в плане текстов, стройной системы практики, признания в сангхе и т.п., скорее это самые простые элементы магизма, которые так или иначе проникают в любую религию из народной среды: заговоры, амулеты, символизм и т.п.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

На Ланке чётко отделили вайпулью, утвердив ортодосию, оторая с годами лишь ещё больше твердела, никаких добавлений, никаких интерпретаций, а лучше вообще ничего не писать и не сочинять, а только повторять заученное наизусть, что и привело к окончательной консервации и практическому исчезновению к 19-му веку их версии буддизма.

Горсть листьев

Да, классический буддизм - это поле изысканий современных исследователей буддизма. Есть ещё представление о pure buddhism, но это, в основном, похоже на то, что вещает брат Ericson.

Ericsson

На Ланке чётко отделили вайпулью, утвердив ортодосию, оторая с годами лишь ещё больше твердела, никаких добавлений, никаких интерпретаций, а лучше вообще ничего не писать и не сочинять, а только повторять заученное наизусть,

Ericsson

Да, классический буддизм - это поле изысканий современных исследователей буддизма. Есть ещё представление о pure buddhism, но это, в основном, похоже на то, что вещает брат Ericson.

Ericsson

Ericsson, по-моему, назвать палийский канон "книгой" - это предельный уровень вульгаризации. Впрочем, возможно, вы и библию называете "книгой"...