Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.
Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.
Понятно, ваша философия - софистика Этика это уже другая категория.
Ололо. Если не отличать человека от робота, можно создать такую этику, согласно которой можно невозбранно делать с мёртвой материей "человечества" всё, что угодно. Какая разница, что можно делать с утюгами, реостатами, стиральными машинами? Так же получится с "людьми", которые на самом деле роботы.
Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.
Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.
Понятно, ваша философия - софистика Этика это уже другая категория.
Ололо. Если не отличать человека от робота, можно создать такую этику, согласно которой можно невозбранно делать с мёртвой материей "человечества" всё, что угодно. Какая разница, что можно делать с утюгами, реостатами, стиральными машинами? Так же получится с "людьми", которые на самом деле роботы.
Поэтому, свобода в этике ох как важна.
Причем тут робот? Ну давайте тогда о рептилоидах поговорим)
Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.
Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.
А что в европейской личности нет атмана?
Европейская личность определяется через свободу, остальное логически не обязательно.
Пудгала превращается в самосущий (имеющий аспект, реальный со своей стороны, помимо дхарм) субъект: в носитель дхарм. Это отличает пудгалу от маха-атмана, от ясного света.
Ну почти так в возрении пудгалавадинов. Так же как и европейской личности. Речь же о их сравнении.
Носителя дхарм быть не должно, это тот самый (отрицаемый) атман.
А что в европейской личности нет атмана?
Европейская личность определяется через свободу, остальное логически не обязательно.
Атман пудгалавадинов это такая же ваша фантазия как и европейская свобода личности (которую создал некто по своему подобию) Если вы хотите это увидеть, то никто же вам не помешает это сделать)
Ок, слив засчитан) Европейская личность ведь тоже не зачем
Для различения человека и косного робота, на чём вся этика построена.
Понятно, ваша философия - софистика Этика это уже другая категория.
Ололо. Если не отличать человека от робота, можно создать такую этику, согласно которой можно невозбранно делать с мёртвой материей "человечества" всё, что угодно. Какая разница, что можно делать с утюгами, реостатами, стиральными машинами? Так же получится с "людьми", которые на самом деле роботы.
Поэтому, свобода в этике ох как важна.
Причем тут робот? Ну давайте тогда о рептилоидах поговорим)
Этика это раздел философии. Если же человек от робота не отличается, возможна такая этическая система, в которой благом будет истребление людей. Роботов можно ломать и просто так - как одноразовые машины разлечений. Такое отношение можно перенести и на людей, если отличий нет - не впав в противоречия.
Свобода создаёт это, необходимое для этики, отличие.
№305182Добавлено: Ср 14 Дек 16, 00:42 (10 лет тому назад)
Точнее, осознание выводится из свободной творческой активности. Это не просто выбор из альтернатив, а привнесение в ситуацию нового, как свободный процесс.
Точнее, осознание выводится из свободной творческой активности. Это не просто выбор из альтернатив, а привнесение в ситуацию нового, как свободный процесс.
Чем коммутация пакетов не творческая активность коммутатора? С чего вы взяли, что он не осознает?
№305185Добавлено: Ср 14 Дек 16, 02:34 (10 лет тому назад)
А смысл проповедовать что-бы получить такой ответ: Господи, скорей бы Вас уже принесли в жертву 23.gif Вы ещё к канибалам нас пошлите. Так что все проповеди вам. Шучу и вам не буду!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Этика это уже другая категория.
Шучу и вам не буду!