Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Отличие Читтаматры от Дзогчен

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142


Сейчас может и нет. Но вы уверены что в будущем не разочаруетесь при таком зыбком фундаменте?

Ответы на этот пост: Евгений Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404


Ёжик пишет:
Сейчас может и нет. Но вы уверены что в будущем не разочаруетесь при таком зыбком фундаменте?
В чём зыбкость, если мои взгляды систематизированы?

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755


Дэв пишет:
Samantabhadra пишет:
Аналогия со сном не корректная, так, как нет того, кому снится сансарный сон - можно сказать, что этот сон снится сам себе.
 Абсолютно корректная. Что значит нет того, кому снится сансарный сон? Вам снится, вашему уму.

Когда вам снится что вы едете в поезде, разве можно сказать что сон снится сам себе. Это же абсурдные заявления.
Вашему уму снится что вы едете в поезде в созданном образе пассажира.

Сейчас вам снится что вы якобы человек на Земле. Все тоже самое. Разница только в качестве сна и более совершенной реальности, которую сложно разоблачить как сансарный сон.

Вам снится что вы говорите буквам на экране, что им что-то снится?) Проснитесь уже)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дэв



Зарегистрирован: 28.09.2012
Суждений: 1884
Откуда: Москва


Евгений Бобр пишет:

Ум, которому снится, полностью во сне - онтологически тождествен сну. Сон снится сам себе, а не тому, кто вне сна. Просто поток опыта.
  Человек в здравом уме никогда не скажет того, что вы сказали.
Как сон может снится сам себе? Как же с такой логикой можно выживать на этой Земле грешной?!

Это примерна как у некоторых. Страдание страдает. Боль болит. А смех смеется.

p/s/ Я в шоке.

_________________
Я врач, мне можно!


Ответы на этот пост: Евгений Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142


Евгений Бобр пишет:
Ёжик пишет:
Сейчас может и нет. Но вы уверены что в будущем не разочаруетесь при таком зыбком фундаменте?
В чём зыбкость, если мои взгляды систематизированы?

Систематизированы на зыбком фундаменте - мифах и легендах древнего мира.


Ответы на этот пост: Евгений Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404


Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:

Ум, которому снится, полностью во сне - онтологически тождествен сну. Сон снится сам себе, а не тому, кто вне сна. Просто поток опыта.
  Человек в здравом уме никогда не скажет того, что вы сказали.
Как сон может снится сам себе? Как же с такой логикой можно выживать на этой Земле грешной?!

Это примерна как у некоторых. Страдание страдает. Боль болит. А смех смеется.

p/s/ Я в шоке.
Сторонники дискурса индуизма с неизбежностью разочаровываются в буддизме.

Ответы на этот пост: Ёжик, Дэв
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404


Ёжик пишет:
Евгений Бобр пишет:
Ёжик пишет:
Сейчас может и нет. Но вы уверены что в будущем не разочаруетесь при таком зыбком фундаменте?
В чём зыбкость, если мои взгляды систематизированы?

Систематизированы на зыбком фундаменте - мифах и легендах древнего мира.
На строго логических выводах из признания себя человеком (не роботом) с какой-то степенью свободы и из веры в достижимость совершенства.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142


Евгений Бобр пишет:
Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:

Ум, которому снится, полностью во сне - онтологически тождествен сну. Сон снится сам себе, а не тому, кто вне сна. Просто поток опыта.
  Человек в здравом уме никогда не скажет того, что вы сказали.
Как сон может снится сам себе? Как же с такой логикой можно выживать на этой Земле грешной?!

Это примерна как у некоторых. Страдание страдает. Боль болит. А смех смеется.

p/s/ Я в шоке.
Сторонники дискурса индуизма с неизбежностью разочаровываются в буддизме.

аналогично и обратное - индуисты разочаровываются в буддизме - нет Главного Колдуна!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дэв



Зарегистрирован: 28.09.2012
Суждений: 1884
Откуда: Москва


Евгений Бобр пишет:
Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:

Ум, которому снится, полностью во сне - онтологически тождествен сну. Сон снится сам себе, а не тому, кто вне сна. Просто поток опыта.
  Человек в здравом уме никогда не скажет того, что вы сказали.
Как сон может снится сам себе? Как же с такой логикой можно выживать на этой Земле грешной?!

Это примерна как у некоторых. Страдание страдает. Боль болит. А смех смеется.

p/s/ Я в шоке.
Сторонники дискурса индуизма с неизбежностью разочаровываются в буддизме.
 Это не буддизм, а бред сумашедшего. Буддизм построен на хорошей адекватной логике.
_________________
Я врач, мне можно!


Ответы на этот пост: Евгений Бобр, Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254


Дэв пишет:

Клеши это не-я. А ум это я.
У тебя клеши - это не ты, а ты - это ум, а ум - это, что содержит клеши, так что получается, что ты - это и есть клеши.
Разберись с этим.

_________________
нео-буддист


Ответы на этот пост: Дэв
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404


Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:
Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:

Ум, которому снится, полностью во сне - онтологически тождествен сну. Сон снится сам себе, а не тому, кто вне сна. Просто поток опыта.
  Человек в здравом уме никогда не скажет того, что вы сказали.
Как сон может снится сам себе? Как же с такой логикой можно выживать на этой Земле грешной?!

Это примерна как у некоторых. Страдание страдает. Боль болит. А смех смеется.

p/s/ Я в шоке.
Сторонники дискурса индуизма с неизбежностью разочаровываются в буддизме.
 Это не буддизм, а бред сумашедшего. Буддизм построен на хорошей адекватной логике.
У меня с логикой всё в порядке. Просто Вам нужен Атман, а в буддизме его отрицают.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404


Есть просто чистый поток опыта. Основы у него, от опыта отдельной, нет.

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755


Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:
Дэв пишет:
Евгений Бобр пишет:

Ум, которому снится, полностью во сне - онтологически тождествен сну. Сон снится сам себе, а не тому, кто вне сна. Просто поток опыта.
  Человек в здравом уме никогда не скажет того, что вы сказали.
Как сон может снится сам себе? Как же с такой логикой можно выживать на этой Земле грешной?!

Это примерна как у некоторых. Страдание страдает. Боль болит. А смех смеется.

p/s/ Я в шоке.
Сторонники дискурса индуизма с неизбежностью разочаровываются в буддизме.
 Это не буддизм, а бред сумашедшего. Буддизм построен на хорошей адекватной логике.

Ещё больший бред сумасшедшего - экзистенциализм, замаскированный под буддизм. Rolling Eyes
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254


Дэв
http://psylib.org.ua/books/patanja/ostru/index.htm
Может быть, поможет разобраться.

_________________
нео-буддист


Ответы на этот пост: Дэв
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142


Евгений Бобр пишет:
Есть просто чистый поток опыта. Основы у него, от опыта отдельной, нет.
В чем ценность такого "чистого" опыта. Который не опирается на память, обобщение, прежний опыт, анализ, концептуализацию, теорию, логику наконец?

Вы хотите быть научнее науки, и святее Папы Римского со своим "чистым опытом"?


Ответы на этот пост: Евгений Бобр
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 11 из 43

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
0.038 (0.484) u0.015 s0.001, 17 0.022 [269/0]