Буддизм: 27 лет без разочарований

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Dron пишет:

Вообще- никак.

Цените только схватившийся раствор?

Конечно.
Вас, например.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Ваше кредо- все что угодно, кроме богоподобных буддийских лесбиянок?

Android-Humanoid · Гость

Android-Humanoid пишет:

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dondog пишет:

Автогенной.

какая фиг разница?

Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?

точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего: а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся.... Shocked

Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Ваше кредо- все что угодно, кроме богоподобных буддийских лесбиянок?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dondog пишет:

Автогенной.

какая фиг разница?

Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?

точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего: а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся.... Shocked

Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Ваше кредо- все что угодно, кроме богоподобных буддийских лесбиянок?

Только цемент. Только бетон. Но в виде исключения, можно немного дерева:

Android-Humanoid · Гость

Android-Humanoid пишет:

чего это вас так индуизм так волнует?

Индуизм навязчиво пропагандируется на буддийских форумах. Мифы про древность текстов Упанишад (которых до Гаудапады вообще никто не комментировал), мифы про древность текстов хинду-тантр (первый комментатор хинду-тантр Абхинавагупта) и так далее. При этом, в классическом индуизме нет осуждения буквального narabali - а буквальная практика narabali рецидивирует там, где исторически бытуют тексты шакта-тантр. Зачем вне Индии с Непалом хинду-тантра? Изначально, в ней не хватало мудрости: великим гуру не хватило ясности, чтоб буквализм narabali (а не безвредную буддийскую медитацию) осудить. Мудрость пришла извне, из старушки-Европы: только после британцев спохватились и осудили.

Да и монизм Упанишад - это учение Платона, жившего на 1000 лет раньше написания их текстов: если пользоваться историческими методами датирования (по комментариям), а не натягивать сову на глобус. Греки индуистский вариант "недвойственности" уже проходили.

Android-Humanoid · Гость

Android-Humanoid пишет:

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dondog пишет:

Автогенной.

какая фиг разница?

Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?

точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего: а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся.... Shocked

Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.

Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dron пишет:

Android-Humanoid пишет:

Dondog пишет:

Автогенной.

какая фиг разница?

Ну, т.е вы бравируете агностицизмом?

точнее пофигизмом в отношении слов. если некто сказал про прохожего: а что это за х.. идет? понятно, что это всего лишь обозначение. никто не спорит, надо х... с большой буквы писать, что б не обиделся.... Shocked

Ну, т.е вы бравируете тем, что вы считаете пофигизмом на примере мысленного вычисления, хер ли прохожий, и с заглавной ли буквы?

после предыдущего сообщения, можно понять, что не стоит цепляться к словам - абы понятно было.

Цепляться до того момента, когда понятно, что собеседник не умеет ими обращаться, ровно как и с прохожими и еще кое с чем, или после?

черт, ну скучно же с вами. давайте сменим тему. про пагубность хинду тантр хотя б. а этот вопрос с вымышленным оппонентом решите.

Android-Humanoid · Гость

Давайте сменим тему, чтоб было не скучно, расскажите про буддизм.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Давайте сменим тему, чтоб было не скучно, расскажите про буддизм.

Буддизм - это сатанизм. https://www.youtube.com/watch?v=gk87H8KjCOs

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

коню понятно, что индуизм - это относительный новодел. вроде пара упанишад относятся к добуддийскому периоду. ну а в остальном - "блажен, кто верует". есть верующие в апостольскую преемственность через рукоположение, есть те, кто говорит на язЫках.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Android-Humanoid пишет:

коню понятно, что индуизм - это относительный новодел. вроде пара упанишад относятся к добуддийскому периоду. ну а в остальном - "блажен, кто верует". есть верующие в апостольскую преемственность через рукоположение, есть те, кто говорит на язЫках.

Вот видите, как глубоко укоренились мифы - религиозные предания - индуизма.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Очевидна нелепость того, что среди множества комментариев и упоминаний всевозможных текстов брахманизма 4-го века н.э. нет НИ ОДНОГО комментария на текст Упанишады. Я не про фразу "у ног учителя", а именно про текст класса Упанишад.