Главное отличие буддизма и христианства

Если есть два  существа, и есть определённое место, в пространстве. И, в определённое время, в этом месте, этих двух существ не было. Это значит, что, состояние этих двух существ, в том месте и в то время, было не определен`о, не определ`ённо, и, это значит что этих двух существ, в то время и в том месте, не было.

Утверждать, что между этими двумя существами, нет разницы, это значит врать. Врать об этих двух существах. Почему это, так? Потому, что утверждать что между тем-то и тем-то нет разницы, это означает утверждать что, состояние того-то и того-то, определено, и что эта определённость существует в определённом месте и в определённое время.
Но, ведь это же враньё. Просто враньё.
Именно этим и занимается дзогчен. Я имею в виду, что учение дзогчен, это враньё. Это учение  врёт. Просто врёт.

Приведу пример с луковицей тюльпана. Каждый год из луковицы появляется цветок. Потом цветок умирает а луковица остаётся, и в новом году из неё вырастает новый цветок. Представьте что шесть низших слоёв сознания это лепестки тюльпана.

Ваджрамукха
А у нематериалистов вообще нет науки.

А позитивизм не есть материализм? В плане что первично материя или сознание?

Ёжик, две разные "науки".
Одна (зеленая) - об освобождении, её "кислое" не интересует, если оно "не зеленое"
Другая (кислая) - об овощах. Как в них "погрязнуть". И для нее: если зеленое - значит огурцы
)
Ну в крайнем случае - махорка [деда Пахома]

Позитивисты - недоделанные материалисты.

Недавно была дискуссия на тему чем отличается буддизм от христианства.