Недвойственность - это не отсутствие деления на субъект и объект

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Frithegar пишет:

Отсюда можно понять множество сутт, в которых призывается не "измышлять" внешние объекты.

Если можно, то почему вы их не понимаете, а измышляете внешние объекты?

Потому что, как я это ощущаю, для меня это пока что преждевременно. Речь идет о прекращении сознания, как представляющей способности. Я об этом читаю и думаю, но пока не готов (готовлюсь, что может затянуться на века, а может прийти и через несколько лет) осуществить это на практике. Еще много надо сделать в сансаре. Если правильно это выразил. Нирвана - это полный уход от всего, что связано с перевоплощениями. И нирвана - это следствие всех перевоплощений, что тоже надо понимать. Если опыт перевоплощений богат, то и период нирваны будет великим, стоящим того чтобы идти туда. А так, вполне достаточно периода между воплощениями ... тогда как нирвана - это период после целой серии осознанных, ставших единым целым, воплощений.

... потому, сначала нужно сделать сознательным пребывание между двумя воплощениями - между этим телом и следующим. Вот, пока что цель какая. Увеличить связь между тем и этим мирами. С лучшими, конечно, областями. Потому, что там тоже хватает всякого хлама, как и тут.

Frithegar

Никто "конечный\истинный субъект" и не искал. Вы в машине ищете "конечную\истинную машину"? В холодильнике "конечный\истинный холодильник"?

Frithegar

Т.е. вы пойдёте в нирвану, только если будете уверены, что это надолго?)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Т.е. вы пойдёте в нирвану, только если будете уверены, что это надолго?)

В нирвану уходят навсегда, как и умирают в общем-то тоже.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12693

ТМ пишет:

Они просто в другом состоянии, чем видятся через призму клеш.

Например, как отражение себя?)

Frithegar

А про какой великий и стоящий период нирваны вы тогда говорите?)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Они просто в другом состоянии, чем видятся через призму клеш.

Например, как отражение себя?)

В каком-то смысле, очень длинном и переносном. Как Россия - отражение россиян Very Happy

Мир и существа считаются первыми двумя истинами.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

НИРВАНА это состояние в котором ум не знает себя
Это состояние в котором ум не ощущает себя

Все перерождение это смена отождествлений ума (никаких перерождений в комара нет )

Вы это то чем ум щитает себя в данный момент
Суть всех практик разтождествить Ум
Можно идти длиной дорогой разотождествляя ум с мыслями с эмоциями с телом и т.п.
Можно идти коротким путем разотождествив ум с ощущением Я на котором уже все построенно
Мышление эмоции и т.п

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12693

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Они просто в другом состоянии, чем видятся через призму клеш.

Например, как отражение себя?)

В каком-то смысле, очень длинном и переносном. Как Россия - отражение россиян Very Happy

Мир и существа считаются первыми двумя истинами.

Т.е. по-вашему, отражение никак не может быть существом, даже если отражающая поверхность - не совсем зеркало?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Они просто в другом состоянии, чем видятся через призму клеш.

Например, как отражение себя?)

В каком-то смысле, очень длинном и переносном. Как Россия - отражение россиян Very Happy

Мир и существа считаются первыми двумя истинами.

Т.е. по-вашему, отражение никак не может быть существом, даже если отражающая поверхность - не совсем зеркало?

Россия вроде как - государство.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12693

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Они просто в другом состоянии, чем видятся через призму клеш.

Например, как отражение себя?)

В каком-то смысле, очень длинном и переносном. Как Россия - отражение россиян Very Happy

Мир и существа считаются первыми двумя истинами.

Т.е. по-вашему, отражение никак не может быть существом, даже если отражающая поверхность - не совсем зеркало?

Россия вроде как - государство.

Т.е. Россия не может быть вашим отражением, так же как и мир и всё что в нём, по причине того что она государство или по причине того, что она не существо? Или иное?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12693

Если, кстати, вы почитаете биографии тибетских тулку (нирманакай), то они все учились, хотя и были способнее обычных детей. Это недвусмысленно говорит о том, что, как и от кого отражается.

Samantabhadra

Государство Россия - "отражение" россиян.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12693

ТМ пишет:

Никто "конечный\истинный субъект" и не искал. Вы в машине ищете "конечную\истинную машину"? В холодильнике "конечный\истинный холодильник"?

Интересно

А что вы подразумеваете под "конечным холодильником" или "конечной машиной"? Это не сложно выразить, уверяю. Конечный холодильник или машина - это вся совокупность мыслей их создателей. И не более того. Потому, что это творение их воли и разума. С конечным человеком или даже конечным деревом - намного сложнее, потому что это совокупность причин и следствий.

Samantabhadra

Если, кстати, вы почитаете биографии тибетских тулку (нирманакай), то они все учились, хотя и были способнее обычных детей. Это недвусмысленно говорит о том, что, как и от кого отражается.