Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

вопрос о постановке вопроса о чужих одушевлениях

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Росс
Гость






Ты ж смотри! Фикус, муравей на мотке проволоки, ты учишь морали БТР?
Наверх
Росс
Гость






Ваши с Ёжиком блуждания в своих стереотипах  - это ваши проблемы, а не БТР, и не остальных сосредоточенных бхикшу на этом форуме. Ёжик не видит, что парится и концептуализирует он сам, а не БТР.
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254


Росс
Practice what you preach - вот и вся мораль. Самая что ни есть буддийская.
Забавно, что ты постоянно обвиняешь меня, ёжика и любого, кто попадётся, в неком "пагубном концептуализировании", при этом полностью игнорируя то, что эти обвинения строятся лишь на твоих собственных концепциях о собеседниках. БТР неустанно всем расставляет оценки с нерастраченной амбицией плохого преподавателя. Верный пишет стихи, в которых уверяет вмех, что ничего такого не пишет...
В общем, у кого чего болит. У меня вот зудит "корень правоты". Спасибо, что даёшь возможность почесаться о твои косяки. Smile

_________________
нео-буддист
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142


Согласно пословице Росс должен бы сам прекратить читать мораль тем, кто читает мораль по его мнению  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость






То есть вы оба как бы не замечаете себя во всех своих внешних выпадах? Ну прям Америка в натуре!Прям какой-то трансцендентный и потому непогрешимый Автор. Дык вы и понятия не имеете о началах практики. Ваши умствования, их формат  - это детский сад. Разве вам не намекали? И вы тем более не понимаете того - как можно и практиковать неконцептуальность и в это время концептуализировать. Увы, это от вас пока далековато будет. Ваши понимания буддизма очень и подозрительно похожи на христианские его понимания, в духе разных позорных кураевых . То, что вы способны  в будущем сказать - уже видно по вашему замкнутому кругу ценностей. Что вы нового можете сказать из окна своего запертого подвала людям, свободно гуляющим по тротуару, и кушающим горячие пирожки , а не жареных крыс? Да за вас можно самому писать и наверняка угадаешь.Smile

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254


И вот опять всё по тому же кругу. Хорошо. Давай отвечу по порядку выступления.
Росс пишет:
То есть вы оба как бы не замечаете себя во всех своих внешних выпадах? Ну прям Америка в натуре!
Ход мысли понятен: дураки - уроды - либеры - Америка. Осталось ещё приплести гомов и турков заодно, чтобы уж совсем не отставать от времени.
Замечаем ли мы себя в своих "выпадах"? Выпады пока только у тебя. Я лишь записываю мысли, которые приходят и уходят, и наблюдаю их приходы и уходы.

Росс пишет:

Прям какой-то трансцендентный и потому непогрешимый Автор.
Трансцедентность не означает непогрешимости. Логика неверна.

Росс пишет:

Дык вы и понятия не имеете о началах практики. Ваши умствования, их формат  - это детский сад. Разве вам не намекали?
Ты только и делаешь, что твердишь о том, что вырос из детского сада. Мы уже поняли, что ты даже уже и начальную школу закончил. Wink
Откуда тебе знать о моей практике, если ты своей ещё толком и не начал? Уверенность, что можешь всех поучать - первый признак ошибочности суждений.

Росс пишет:

И вы тем более не понимаете того - как можно и практиковать неконцептуальность и в это время концептуализировать. Увы, это от вас пока далековато будет.
Увы тебе - ты сам только тем и занимаешься, что фапаешь на свою воображаемую нонконцептуальность, не переставая концептуализировать собеседников. Попробуй обратить внимание на то, чем является Фикус в твоём сознании, и с кем на самом деле ты постоянно споришь. При этом стоит помнить, что эмоции - это главные загрязнения.
Росс пишет:

Ваши понимания буддизма очень и подозрительно похожи на христианские его понимания, в духе разных позорных кураевых .
И вот она опять - цепочка собственных фантастических сопоставлений, принимаемых за действительнось. Чистая метафизика, как сказал бы КИ.
Росс пишет:

То, что вы способны  в будущем сказать - уже видно по вашему замкнутому кругу ценностей. Что вы нового можете сказать из окна своего запертого подвала людям, свободно гуляющим по тротуару, и кушающим горячие пирожки , а не жареных крыс? Да за вас можно самому писать и наверняка угадаешь.Smile
Как ты прекрасно всё про нас узнал наперёд! Вот только про нас ли? Или не более, чем про своих метафизических оппонентов.
Я уверен, что ты можешь общаться по существу и даже без приятного тебе цинизма. Но это требует немного больше, чем считать себя "продвинутым дзен-буддистом". Это требует им хотя бы попытаться быть. Ты сможешь. У тебя получится. Главное, начать.

_________________
нео-буддист
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость






Ну и что ты тут нового нацарапал Фикус, шмикус, кактус? Неужели думаешь, что общая принципиальнвя схема твоего сознания непонятна?Оттого и сочувствие к тебе. Кто ж тебя будет в чём-то убеждать, видя твою ограниченность?Любое твоё понимание- это идентификация информации по шаблонам в твоей памяти. Ты вечно банален. А буддийское понимание - это вечно свежее и новое видение каждого мгновения.Если тебя внезапно вырвать в эти просторы - Фикус исчезнет. А ты без него не можешь. Ну и фикусничай на здоровье. Только ты как бы на буддийском форуме. Вот и реакция закономерная на ваши, Кактус с Ёжиком колючки. Зла нет конечно, откуда зло, зачем оно? Есть сочувствие. Ладно, отдыхай, молчу, вообще молчу. Как Ве... как там его?

Ответы на этот пост: Ammunraa
Наверх
Росс
Гость






http://4musics.org/Перезвоните%20позже%20-%20Абонент%20временно%20недоступен/
Наверх
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142


Росс
Интересна твоя аппеляция к тому, что мы на буддийском форуме. Типа на не тематическом можно быть кем хочешь, а на буддийском - изволь быть правоверным буддистом, на христианском - христианином, и тд?
(Наверное когда ты учился в школе, то на уроках математики ты занимался математикой, а на пении - пел. Это похвально, но несколько скучно и уныло. )

Мне неоднократно предьявляют такие претензии. Тем самым сужая собственное понимание буддизма до уровня местечкового человеческого ресурса - частного, локального культурного феномена. Это окукливание само по себе нивелирует буддизм таких выгоняльщиков в один ряд с вуду, мормонизмом, обществом святого грааля, и тд.

Меня же интересует человеческая мысль в целом, без конфессионального деления и специфичности терминов - я увижу и найду им аналоги, исторические примеры реализации этих идей.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254


Росс
Что ж, продолжай стоять на своём. я  лишь осмелюсь намекнуть - путь для тех, кто идёт, а не стоит.

_________________
нео-буддист
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ammunraa
заблокирована


Зарегистрирован: 05.12.2006
Суждений: 149


Росс пишет:
Если тебя внезапно вырвать в эти просторы - Фикус исчезнет.

тю, в чем сложность то? попасть туда, где нет фикуса - так даже я могу. вот вы попробуйте вырваться в те просторы, где нет росси
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость






Як нефиг делать. Об этом только и речь.

Ответы на этот пост: Ammunraa
Наверх
Ammunraa
заблокирована


Зарегистрирован: 05.12.2006
Суждений: 149


Росс пишет:
Як нефиг делать. Об этом только и речь.

обычно я в таких случаях говорю: ну мне то вы соврете, а какой смысл себе то врать?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость






Ну эт понятно, что ваше сознание работает по штампам, для каждого случая. Разбить всю картину жизни на такие случаи и соответственно на них реагировать. И энергия экономится и ум напрягать не надо. Конец истории. Самсара. Таракан -совершенное и счастливое существо.)

Ответы на этот пост: Ammunraa
Наверх
Ammunraa
заблокирована


Зарегистрирован: 05.12.2006
Суждений: 149


Росс пишет:
Ну эт понятно, что ваше сознание работает по штампам, для каждого случая. Разбить всю картину жизни на такие случаи и соответственно на них реагировать. И энергия экономится и ум напрягать не надо. Конец истории. Самсара. Таракан -совершенное и счастливое существо.)

дорогое живое существо росся! отвечает вам редакция телепедерачи очевидное-невероятное.

мы полностью понимаем и разделяем ваше беспокойство по поводу данного вам ответа. и поскольку каждое ж.с. обязательно получает помощь, в том случае если ж.с. сформулирует свою просьбу вежливо и внятно, то перед лицом всей сансары-нирваны торжественно клянемся переадресовать ваш вопрос первому встречному будде.

осталось только уточнить ваш вопрос, чтобы снова не вышло ошибки с ответом. кажется, ваш вопрос звучал так: "а как же я, росся?"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Страница 10 из 11

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
0.044 (0.265) u0.015 s0.001, 17 0.029 [261/0]