| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
№250202 Добавлено: Пт 07 Авг 15, 17:18 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
А вот Дхарма - такая штука, единственная в этом роде, которую "не смогут придумать, изобрести ни будды, ни татхагаты."
Мне кажется, это вопрос спорный. Если вы имеете в виду Дхарму Будды. Ведь она же называется "Дхарма Будды", потому что, как мы знаем, Будда ее открыл существам. Покуда референт "Дхарма Будды" существует, можно и сказать, что ее придумал Будда. Когда же он исчезает аки стол, там уже другое. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс
Гость
|
| №250222Добавлено: Пт 07 Авг 15, 18:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
То, о чём Дхарма Будды - это Реальность как она есть. Никакой будда придумать её не может.Он не сможет её и описать. Он и есть эта Дхарма.Она же внезнакова и совершенна.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
|
| Наверх |
|
|
Дэв
Зарегистрирован: 28.09.2012
Суждений: 1884
Откуда: Москва
|
| №250232Добавлено: Пт 07 Авг 15, 19:13 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Блин... Надо тоже усложнять свою дискурсивную лексику.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Дэв
Зарегистрирован: 28.09.2012
Суждений: 1884
Откуда: Москва
|
| №250238Добавлено: Пт 07 Авг 15, 19:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв
Рассмотри, пожалуста, внимательно, это древнее высказывание: как нет рупы без намы, так нет бодхи без читты.
Если же рассматривать принципы в их классическом понимании, то прицип татхагаты - дхарма. Тело дхармы - татхагата. Это и есть бытие, пустое от самобытия. Такая вот философия.
Все кто думает что сансара характеризуется формой, мол ушёл в нирвану и картинка исчезла, глубочайше заблуждаются.
Сансара это лишь омраченное восприятие картины мира через ложные посредники чувств восприятия.
То что картинка исчезает в дхяне когда выходишь за пределы посредников чувств лишь промежуточный этап становления татхагатты.
Человек привык опираться на внешние органы чувств, а тут они исчезли вместе с картинкой. Осталась лишь великая пустота.
На этом уровне можно застрять если не осознать что эта пустота также не существует, просто так её воспринимает ум бодхи прямым . познанием. Остаётся сделать шаг в нирвану а именно активизировать этот ум на полное восприятие реальности напрямую. Посредники уже не нужны. |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №250243Добавлено: Пт 07 Авг 15, 20:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Согласен, какой бы пустотой не воспринималась объективнвя пустота, это не шунья.Чувство или понимание пустоты даже в высоком самадхи - двойственность. |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №250244Добавлено: Пт 07 Авг 15, 20:29 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Samantabhadra, да вы чё, какие референты? Эт чё, реферанс какой-то, что ли, Реф какой-то разве что?Коннотат и денотат помню с восьмидесятых, Минск, четвёртая общага БГУ недалеко от дворца спорта... Эх, молодость! |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №250312Добавлено: Сб 08 Авг 15, 12:58 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бессмысленно объяснять суть системы средствами уже этой системы. Вот квантовщики, они подбираются к миру сознания. Но их тормозит груз двойственного восприятия любых полей проблемности.
Ответы на этот пост: Ёжик, Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №250319Добавлено: Сб 08 Авг 15, 13:10 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бессмысленно объяснять суть системы средствами уже этой системы....
-Да верно. Попробуйте обьяснить буддизм не средствами самого буддизма, не в рамках буддийской парадигмы.
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
| №250765Добавлено: Пн 10 Авг 15, 09:26 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бессмысленно объяснять суть системы средствами уже этой системы....
-Да верно. Попробуйте обьяснить буддизм не средствами самого буддизма, не в рамках буддийской парадигмы.
Попросите дзенского мастера: настоящий сможет донести до вас суть Дхармы легким движением руки
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №250771Добавлено: Пн 10 Авг 15, 10:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Си-ва-кон
Дзен это одна из школ буддизма. "Движение руки" в парадигме буддизма (если в контексте ученика и учителя).
Речь идет о том как буддизм описали бы христианство, эволюционизм, юнгианство, фрейдизм, консультанты спецслужб, финансовые аналитики, политические деятели, мошенники разных мастей, математики, биологи, учителя школ для умственно отсталых и профессора естественных наук Оксфорда, и тд.
И вот эта совокупность, плюс конечно то, как сами буддисты описыват свой буддизм разных школ и направлений, и будет феноменом буддизма. |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
| №250862Добавлено: Пн 10 Авг 15, 14:33 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ежик, буддизму-то зачем это?
На фене Дхарму изложить еще можно, а вот все остальные перечисленные Вами "масти" (никого не забыли?) вольно-невольно исказят постулаты буддизма, подводя их под свое видение, свое понимание, иначе они перестанут быть собой и станут буддизмом
Такие извращение интересны только для Вас ("Анка и Акаништха"), в буддизме есть свой канон и очерки умалишенных (пусть даже из школ для умственно отсталых) туда не входят
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №250863Добавлено: Пн 10 Авг 15, 14:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Бессмысленно объяснять суть системы средствами уже этой системы. |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254
|
| №250881Добавлено: Пн 10 Авг 15, 16:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв
Извини, но это действительно у тебя в слове "татхагатта" виднеется некая "атта"?
Если да, то что такое "татхаг"? Какой-то странный заменитель "тат-сат" с опцией обнимашек? 
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Дэв |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вот именно она, внезнакова и совершенна. Тогда как "Дхарма" это референт - элемент знаковой системы 
