 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
GonZo
Зарегистрирован: 07.02.2006
Суждений: 207
|
№11802 Добавлено: Сб 18 Фев 06, 03:11 (18 лет тому назад) |
 |
|
|
Дмитрий Назаренко писал(а)...
GonZo тоже смеялся...
Один суфист писал... "пусть заткнут себе уши те, кому неведомо ничего помимо чувственных предметов и их общих идей, и да вернутся они к единомышленникам своим, которые знают явное в жизни здешней, но к будущей небрежны..." Однако, это - ученик Абу Али ибн Сины. Так что, "палец ты об стенку сломал"  |
|
| Наверх |
|
 |
миха
Гость
Откуда: Lugansk
|
| №11812Добавлено: Сб 18 Фев 06, 09:18 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Дмитрий, а ты за красных был или за белых? |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №11813Добавлено: Сб 18 Фев 06, 09:34 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий Назаренко
Жжош!
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий Назаренко
Гость
Откуда: Podolsk
|
| №11819Добавлено: Сб 18 Фев 06, 14:23 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Да не вру я. Можете съездить и проверить в Индию. Там и расскажут всё. Ну доказать нельзя конечно, а так, зачем мне врать?
Ксати за красных вроде, потому как ощущение такое было. |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий Назаренко
Гость
Откуда: Podolsk
|
| №11820Добавлено: Сб 18 Фев 06, 15:18 (18 лет тому назад) |
|
|
|
2 Ступенька: Выражайтесь яснее пожалуйста А то я в психбольнице лежал неоднократно, знаете, воспоминания сразу высплывают.
Кстати, а откуда про пулевые? Откуда значение? Может не стоит играть в бытовой психоанализ?
Блин, опять самая первая сиддха буддистов - чтение чужих мыслей, трактовка снов и поведения Кстати, а что за глубины-то?
2 Gonzo: Доказать нельзя, можно лишь рассказать. Себе доказать можно, критика окружающих принимается тяжело, как правило.
Роза Кулешова про учёных весьма плохо отзывалась. Про тех, которые ей же показывали отсутствие её способностей.
Эх, как хочется из обычного плоского мира сделать мир красочный и насыщенный тайнами.
Хотя тайн-то и нет особых. Он (мир), красочен и чуден настолько, насколько он есть. Прекрасна сама возможность быть осознавающей Вселенной. Нах надо остальное?
Вопрос остаётся открытым. Откуда взялось столько перерождённых "душ", ежели достоверно установленно, что население Земли увеличивается? Откуда дровишки? Почему вспоминают только Землю? Почему восстановленные события имеют человеческое происхождение? Почему все действия существ других миров приобретают земную сущность?
Может потому, что всё черпается из непосредственного опыта жителей Земли? Почему инопланетяне и боги имеют земные цели?
Отмаза про то, что так есть, не катит. Тогда вводятся другие переменные и версия христиан верна на 100% Бог создал всё ниоткуда.
П.С.
Есть у меня знакомая, которая владела всякими способностями сверхестественными, защитник у неё был. Ничем нельзя было её убедить. Появился к неё любимый, который в упор не видел того, что видела она.
Вообщем оказалось, что это всё состояние между сном и реальностью. Существа, защитник, знания и прочее.
После того, как дама посмотрела на себя критично, увидела сразу многие звенья в цепи, которые не видела раньше.
Жить в фантазиях легче, чем посмотреть на себя в зеркало реальности. |
|
| Наверх |
|
|
GonZo
Зарегистрирован: 07.02.2006
Суждений: 207
|
| №11827Добавлено: Сб 18 Фев 06, 16:47 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вопрос остаётся открытым. Откуда взялось столько перерождённых "душ", ежели достоверно установленно, что население Земли увеличивается? Откуда дровишки? Почему вспоминают только Землю? Почему восстановленные события имеют человеческое происхождение?  или совершенно серьёзно? Может ТАК лучше будет...
"пусть заткнут себе уши те, кому неведомо ничего помимо чувственных предметов и их общих идей, и да вернутся они к единомышленникам своим, которые знают явное в жизни здешней, но к будущей небрежны..." И каждый при своём останется?
Тут дело в том, что "душ" то никаких нету. Вот, совсем ЭТОГО нет!!! Это ж выдумка... А "Бог" действительно создал всё ниоткуда. Можно и так говорить, я согласен. Только придется долго объяснять, что такое "Бог". А почему мудрые мыслители не пишут из чего их "Бог" САМ создан? Он, типа, вечен? И вот, "сам собой", появился? Банзай !!! Никак не привыкну, что некоторые прикалываются, а я, ламер, всё клюю на это... |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий Назаренко
Гость
Откуда: Podolsk
|
| №11843Добавлено: Сб 18 Фев 06, 19:14 (18 лет тому назад) |
|
|
|
2 Ступенька: Спасибо, понятно. Профилактические беседы дело полезное, но уголовно наказуемое, ведь неизвестно, как оно выйдет на самом деле
2 Gonzo: Не, не прикалываюсь. Речь идёт о конкретных вещах - воспоминаниях. Откуда они, кто помнит? Значит есть что-то, что помнит неразрушающееся. Ладно, в буддизме этот вопрос более-менее решён, масса отмазок и отписок для тех кто давно практикует и разбирается в этом вопросе.
Вы здравый человек, для Вас это просто есть и всё. Но есть люди, для которых это Ваше воспоминание может стать доказательством своих фантазий. А поверьте, грань тонка, особенно в делах религиозных.
Лучше пусть у людей, которые много читают и сопоставляют, будет больше почвы для логических построений, чем сходу принимать непонятно откуда взятую концепцию. Пусть проверяют, сомневаются, перепроверяют. Всякие иллюзии очень легко возникают, особенно в изменённых состояниях сознания. Сны не принимаются нами за правду, а некоторые видения в ИСС принимаются. А логическую цепочку построить очень легко, убирая противоречащие факты. |
|
| Наверх |
|
|
GonZo
Зарегистрирован: 07.02.2006
Суждений: 207
|
| №11950Добавлено: Вс 19 Фев 06, 17:50 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А поверьте, грань тонка, особенно в делах религиозных.
"Отмазки" и "отписки" - неверные термины идущие от ВАШИХ взглядов. Т.к. Вы пользуетесь "отмазками" и "отписками", Вы считаете, что и другие ТАК делают. А это совершенно не обязательно так и есть. Перерождения - реальность. И как бы Вы логически себя не убеждали, Вам перерождения не избежать. Пока Вы их ( Ваши перерождения ) не прекратите САМИ. Абсолютно не имеет значения "верите Вы в них религиозно" или нет.
Меня совершенно не беспокоят Ваши или иные религиозные "тонкие грани". Т.к. я не участвую в богоборчестве, сектах или сравнении религий. Не желаю НИКОГО ни в чем убеждать!!! Меня это совершенно не касается. Убеждать в своей правоте надо тогда, когда Вы, скажем, мост строите, а Вам подсовывают негодные материалы. Оставайтесь с Вашими взглядами. Т.к. это - Ваши проблемы! Мне их навязывать не нужно и сравнивать меня с Вашими авторитетами неправильно. Это, как моряк и шахтер. Оба возят уголь, но, профессионально, между ними - мало общего.
Цитата: Вы здравый человек, для Вас это просто есть и всё. Но есть люди, для которых это Ваше воспоминание может стать доказательством своих фантазий.
Что значит - "для Вас это просто есть и всё"? Это опять Вы мне навязываете свои привычки и подходы. Это для Вас - "просто есть и всё". Вы считаете, что ВСЯ МОЯ практика и ВСЕ МОИ знания и опыт основаны на этих простеньких воспоминаниях сделанных мной мимоходом??? Вы считаете подобную мелочь - достижением? Типа, экстрасенс - хвалится и цену себе набивает? Ё-моё... Простите, но я даже обиженным быть не могу. Совершенная ерунда. Подождите и Вы обижаться... Зуб за зуб. Вы это начали... Вы вообще понимаете, что такое Буддизм? Я не желаю задеть Ваше самолюбие или как-то обидеть. Не знать что-то нормально. Это Ваше право знать или не знать.
Но, тем не менее... какая логика??? Вы совершенно не разбираясь в Буддизме гнёте происходящее в удобную ВАМ форму. Перед Вами книга - прочитайте её. Берите и читайте. Без предвзятости и предыдущего опыта, т.к. "они" ( предвзятость и предыдущий опыт ) бесполезны. Или вернитесь в свой атеизм. Или что Вам там ближе ( не буду в данном контексте разжигать и пр. ).
Вы, видимо, не представляете себе, что Буддизм, даже критиковать - признак, всего лишь, незнания. Ну, не знает Человек что-то... Это - нормально. Нельзя ВСЁ знать. А "защищать" Буддизм "теоретически" - глупость.
А теперь... Давайте погасим искры спора... Позвольте задать Вам вопрос... "Чего Вы хотите"? Мне пост удалить? Что Вас беспокоит? Напишите приватом, если не хотите афишировать. Я принимал "на себя" обеты. Поговорите со мной, если хотите. Я обещаю ответить Вам.
Цитата: Лучше пусть у людей, которые много читают и сопоставляют, будет больше почвы для логических построений, чем сходу принимать непонятно откуда взятую концепцию. Пусть проверяют, сомневаются, перепроверяют. Всякие иллюзии очень легко возникают, особенно в изменённых состояниях сознания. Сны не принимаются нами за правду, а некоторые видения в ИСС принимаются. А логическую цепочку построить очень легко, убирая противоречащие факты. |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №11955Добавлено: Вс 19 Фев 06, 18:35 (18 лет тому назад) |
|
|
|
GonZo пишет: Буддизм, даже Амидаизм - не религия. Никакой "грани" нет. Чему тут "верить"?
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
GonZo
Зарегистрирован: 07.02.2006
Суждений: 207
|
| №11957Добавлено: Вс 19 Фев 06, 19:11 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский пишет: GonZo пишет: Буддизм, даже Амидаизм - не религия. Никакой "грани" нет. Чему тут "верить"?  Нифига не понимаю... А причём тут ВЕРА??? Я где-то писал, что я, типа, "верю"??? Чистая Земля - реальность. Амида - реальность. Перерождения - реальность. Карма - реальность. Нирвана - реальность. И всё это - реальность ровно до тех пор, пока Вы ( я, он, она, они и т.п. ) не убедились, что всё это НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В этом суть, например, пращьняпарамиты ( праджняпарамиты ). Ну, вера то тут какое место занимает? Она, вера то, тут при чём? Нафиг верить или не верить. Существует независимо и уничтожается независимо. Т.к. "я" не существует.
Будда - реальность. "Закон" - реальность. Не-Будда - реальность. "Не закон" - реальность. Мне надо Алмазную сутру пересказывать?
>> Добавил позже...
Извините, я горячусь, но не надо мне приписывать того, что МОИМ не является. Я бы посоветовал уточнить нужное У МЕНЯ, а не выдергивать НУЖНОЕ ВАМ из контекста и выдернутое приписывать мне. |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №11961Добавлено: Вс 19 Фев 06, 19:38 (18 лет тому назад) |
|
|
|
GonZo пишет: Склихософский пишет: GonZo пишет: Буддизм, даже Амидаизм - не религия. Никакой "грани" нет. Чему тут "верить"?
Цитата:
Чистая Земля - реальность.
Цитата: Амида - реальность.
Цитата: Перерождения - реальность.
Цитата: Карма - реальность.
Цитата: Нирвана - реальность.
Цитата: И всё это - реальность ровно до тех пор, пока Вы ( я, он, она, они и т.п. ) не убедились, что всё это НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 
Вот это - ВЕРА и есть!!!
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
| №11962Добавлено: Вс 19 Фев 06, 19:44 (18 лет тому назад) |
|
|
|
GonZo пишет: В этом суть, например, пращьняпарамиты ( праджняпарамиты ).
Цитата:
Ну, вера то тут какое место занимает? Она, вера то, тут при чём? Нафиг верить или не верить. Существует независимо и уничтожается независимо.
Цитата: Т.к. "я" не существует. 
Ну, лично я существую, так что не говорите за всех.
Цитата: Будда - реальность.
Цитата:
"Закон" - реальность.
Цитата: Мне надо Алмазную сутру пересказывать?
Цитата:
>> Добавил позже...
Извините, я горячусь,
_________________
"Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе. |
|
| Наверх |
|
|
GonZo
Зарегистрирован: 07.02.2006
Суждений: 207
|
| №11973Добавлено: Вс 19 Фев 06, 20:44 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| OK. Я, по-моему, понял... |
|
| Наверх |
|
|
миха
Гость
Откуда: Lugansk
|
| №11974Добавлено: Вс 19 Фев 06, 20:46 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Сегодня 40 дней как похоронил тёщу. Позавчера снится сон везу её в багажнике. Проснулся, думаю бред. Приезжаю вчера к её матери, жива ещё старушка, она передаёт мне портрет тёщи, поставиш на поминках. Ложу в багажник, везу домой, сегодня встаёт вопрос поминок, вспоминаю сон, блин, сон в руку, вёз тёщу в багажнике. Это что? Воспоминание о будующей жизни? Или невозможность правильной трактовки снов? Или просто фигня? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48656
|
| №11975Добавлено: Вс 19 Фев 06, 20:59 (18 лет тому назад) |
|
|
|
миха пишет: Это что? Воспоминание о будующей жизни? Или невозможность правильной трактовки снов? Или просто фигня?
Не фигня, в том смысле что не случайность и не просто трактовка. Но фигня во всех остальных смыслах.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След.
|
| Страница 9 из 20 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
