Евгений Бобр
Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404
|
№248989 Добавлено: Пн 27 Июл 15, 20:20 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
| Например. Описание Нагарджуной бытия вещей - четыре отрицания - за пределы формальной логики не выходит. Логическая истинность этого описания, применительно к онтологическому статусу вещей - то, на что безусловно претендует Нагарджуна. Правило исключённого третьего им используется. Всё логично. |
|
Евгений Бобр
Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 4404
|
| №248990Добавлено: Пн 27 Июл 15, 20:26 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| В святоотеческом богословии есть осмысленные аргументы в пользу занятой позиции. Если человек верит в нечто не описуемое без логических противоречий - почему бы этому загадочному нечто и не оказаться Троицей? Логических запретов на такое - нет. |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
