Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Масса и Бог - существующие как логич.конструкции

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Масса и Бог - существующие как логич.конструкции

Масса (тела) существует как логическая конструкция.
По-правде массы может быть и нет, но как удобная логическая конструкция она широко используется людьми и потому люди попросту говорят: "у тела есть масса - например, 10 килограмм".

Аналогично можно утверждать и про Бога: Он существует, как минимум, с такой же степенью истинности, что и масса. По-просту можно говорить: «в мире есть Бог. Он вначале сотворил то-то и то-то...»

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Масса дана, а Бог - не дан.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
золушка
Гость


Откуда: Minsk



КИ
Цитата:
Масса дана, а Бог - не дан.
Чего-то не додали вам. Вот что вы будите делать, когда в буддизме со временем появится объяснение этому "никто" и "из ничего"? Разрушатся все ваши иллюзии и представления о мире.
Наверх
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Масса дана, а Бог - не дан.

Дана не масса (которая притягивает другую массу с силой обратнопропорциональной квадрату расстояния), а конкретное видимое и осязаемое.

А масса - это уже умственный конструкт.

Так и с Богом. Дан мир - совокупность всего видимого, осязаемого.
А Бог - это умственный конструкт на основе мира.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Кира пишет:
Масса дана, а Бог - не дан.

Дана не масса (которая притягивает другую массу с силой обратнопропорциональной квадрату расстояния), а конкретное видимое и осязаемое.

А масса - это уже умственный конструкт.

Так и с Богом. Дан мир - совокупность всего видимого, осязаемого.
А Бог - это умственный конструкт на основе мира.

Масса как раз осязаема - один из видов осязания ("тяжесть" в матрике).

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Прям
Рыжик, дудкин


Зарегистрирован: 05.12.2014
Суждений: 1307
Откуда: Рязань


Насколько я помню школьную программу, масса расписывается формулой. А какая формула у бога?

Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607


Кира пишет:
Аналогично можно утверждать и про Бога: Он существует, как минимум, с такой же степенью истинности, что и масса.
А как определять степень истинности?
Масса (вес) очень наглядны при передвижении предметов, тогда как Бог представляет собой смутную идею.


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Прям
Рыжик, дудкин


Зарегистрирован: 05.12.2014
Суждений: 1307
Откуда: Рязань


А может так: Бог - это столь же смутное ощущение, что и масса, но в отличие от массы, он неизмерим. Правда, тут слово "смутное" какое-то смутное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Кира пишет:
Масса дана, а Бог - не дан.

Дана не масса (которая притягивает другую массу с силой обратнопропорциональной квадрату расстояния), а конкретное видимое и осязаемое.

А масса - это уже умственный конструкт.

Так и с Богом. Дан мир - совокупность всего видимого, осязаемого.
А Бог - это умственный конструкт на основе мира.

Масса как раз осязаема - один из видов осязания ("тяжесть" в матрике).

это Вы говорите про рупу-тяжесть. (у тяжести может быть много причин - притяжение и масс, и электрических зарядов, и резинки от трусов).

А у меня рассуждение об умственном конструкте ("масса"), который участвует, например, в формулах F=m*a; F=m1*m2/rr;

Умственный конструкт построили на основании рупы-тяжести, конечно. Но они разные. Умственный конструкт не дан прямо.

Масса-участница-формул прямо существует наверно только в увлекательном мире формул и теорий.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Пт 26 Июн 15, 11:24), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


дудкин пишет:
Насколько я помню школьную программу, масса расписывается формулой. А какая формула у бога?

1=3, конечно.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Полосатик пишет:
Кира пишет:
Аналогично можно утверждать и про Бога: Он существует, как минимум, с такой же степенью истинности, что и масса.
А как определять степень истинности?
Масса (вес) очень наглядны при передвижении предметов, тогда как Бог представляет собой смутную идею.

наглядна тяжесть-рупа, но не масса-участница формул всемирного тяготения.

Между тяжестью-рупой и сконструированным понятием "масса" есть некоторое отличие.
Само конструирование (открытие закона всемирного тяготения, например) заняло некоторое время.

Поэтому и отличие между миром и Богом-умственным-конструктом не должно удивлять.
Поэтому не надо удивляться, если Вы на основании мира не можете сразу сконструировать Бога.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Полосатик
Цитата:
А как определять степень истинности?

упомянув про "степень истинности" я имел ввиду, что Бог не только конструкт, как масса-участница-формул, но считается и основой умственного конструирования.
Это как у греков - были "идеи" и "идея идей".

Но на степень истинности можно и не отвлекаться Smile, так как у нас пока препинание получается на массе.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
золушка
Гость


Откуда: Minsk



дудкин
Цитата:
Насколько я помню школьную программу, масса расписывается формулой. А какая формула у бога?
Бог массой не измеряется, он измеряется силой божественной любви, веры и надежды, силой запредельного света.
Наверх
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607


Кира пишет:
Полосатик пишет:
Кира пишет:
Аналогично можно утверждать и про Бога: Он существует, как минимум, с такой же степенью истинности, что и масса.
А как определять степень истинности?
Масса (вес) очень наглядны при передвижении предметов, тогда как Бог представляет собой смутную идею.

наглядна тяжесть-рупа, но не масса-участница формул всемирного тяготения.

Между тяжестью-рупой и сконструированным понятием "масса" есть некоторое отличие.
Гравитационная масса - это физическая величина со своей единицей измерения и местом в формулах. Вы хотели сказать, что Бог существует как минимум настолько же? Smile

Кира пишет:
Полосатик
Цитата:
А как определять степень истинности?

упомянув про "степень истинности" я имел ввиду, что Бог не только конструкт, как масса-участница-формул, но считается и основой умственного конструирования.
Мало ли чем его считают.

Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Полосатик пишет:
Кира пишет:
Полосатик пишет:
Кира пишет:
Аналогично можно утверждать и про Бога: Он существует, как минимум, с такой же степенью истинности, что и масса.
А как определять степень истинности?
Масса (вес) очень наглядны при передвижении предметов, тогда как Бог представляет собой смутную идею.

наглядна тяжесть-рупа, но не масса-участница формул всемирного тяготения.

Между тяжестью-рупой и сконструированным понятием "масса" есть некоторое отличие.
Гравитационная масса - это физическая величина со своей единицей измерения и местом в формулах. Вы хотели сказать, что Бог существует как минимум настолько же? Smile

Хотел сказать, что Бог существует как минимум так же и настолько же, насколько существуют полезные формулы и модели. ("Масса" приведена лишь как пример. С таким же успехом можно было бы взять для примера - электрический заряд)

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 1 из 12

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
0.043 (0.718) u0.016 s0.001, 17 0.027 [266/0]