Читтаматра и феноменология, в аспекте взаимозависимости.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

В читтаматре арья, в момент видения истины, видит взаимозависимость дхарм.
Насколько это феноменологично?

Won Soeng

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Т.е. искусственный интеллект невозможен?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Won Soeng пишет:

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Т.е. искусственный интеллект невозможен?

Расшифруйте свое "т.е." подробнее

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Dron пишет:

Won Soeng пишет:

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Т.е. искусственный интеллект невозможен?

Расшифруйте свое "т.е." подробнее

Напишите текст по русски.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит?

Как идола, который рушит только внешнюю реальность?
Уточните.

Кира

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Какие степени феноменологичности вы принимаете? Феноменологически феноменологично - устроит?

Как идола, который рушит только внешнюю реальность?
Уточните.

Не уловил смысла в этом поэтичном наборе слов.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Won Soeng пишет:

Dron пишет:

Won Soeng пишет:

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Т.е. искусственный интеллект невозможен?

Расшифруйте свое "т.е." подробнее

Напишите текст по русски.

Хорошо. Не ожидал, что Вы не поймете такой элементарной фразы. Считал Вас проницательней.
Перефразирую. С чего Вы взяли, что из "видение взаимозависимости за пределами любой логии" следует "искусственный интеллект невозможен"?

Won Soeng

Цитата:

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

если человек что-то "видит", т.е. это является для него аподиктическим, то это по определению и есть феномен, т.е. прямо подпадает в поле действия феномено-логии.

Странно, отчего такой простой вопрос задаётся, и отчего на него даётся такой странный ответ.

Может быть вопрошающий имел ввиду не "видение истины" а какой-то запредельный экстаз, который вне истины и не-истины и т.п.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Dron пишет:

Won Soeng пишет:

Dron пишет:

Won Soeng пишет:

Видение взаимозависимости за пределами любой логии. В том числе логии феноменов.

Т.е. искусственный интеллект невозможен?

Расшифруйте свое "т.е." подробнее

Напишите текст по русски.

Хорошо. Не ожидал, что Вы не поймете такой элементарной фразы. Считал Вас проницательней.
Перефразирую. С чего Вы взяли, что из "видение взаимозависимости за пределами любой логии" следует "искусственный интеллект невозможен"?

С того, что косяк в изначальной программе?

Кира

Поэтому феноменологически неверно говорить "человек что-то видит", правильно говорить "представление: я вижу это - возникает при условии цепляния за идею себя и жажды глаза к зрительным образам". Ну а основой для этого будет необходимое условие контакта. А контакт зрения возникает при условии опоры зрения и намарупы зрения.