Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть. Пока цель не достигнута (хотя бы раз, чтобы в этом убедиться), используемый способ её достижения не может считаться верным.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Dron, Dron, Dron, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Кира пишет:
Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется
Следует?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Кира пишет:
Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть.
Такая незадача будет преследовать вас и при достижении цели, верно? Т.е. здесь тема в другой парадигме, тотально.

Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52454


Кира пишет:
Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть. Пока цель не достигнута (хотя бы раз, чтобы в этом убедиться), используемый способ её достижения не может считаться верным.

Вы не можете быть полностью уверены в этом, но способ, которым можно достигнуть цели, будет правильным, даже если вы ее вообще никогда не достигнете.

У Дрона же имеется элементарный софизм "познание познания".

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11626
Откуда: Москва


Кира пишет:
Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть.
Такая незадача будет преследовать вас и при достижении цели, верно?
Конечно, ведь всегда могут быть сомнения типа "а вдруг это всё - лишь случайное совпадение".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Цитата:
элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52454


Цитата:
элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...

В дрономатре.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52454


Кира пишет:
Кира пишет:
Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть.
Такая незадача будет преследовать вас и при достижении цели, верно?
Конечно, ведь всегда могут быть сомнения типа "а вдруг это всё - лишь случайное совпадение".

Так что же спорного для вас в том, что достижение цели есть единственный полноценный критерий, который убедит вас лично? Только не надо путать верность метода, с вашей верой в его верность.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Кира пишет:
Кира пишет:
Следует ли, что, при данном воззрении, верное познание не может быть познано в качестве такового (верного) до достижения цели?

Мне кажется, что так и есть.
Такая незадача будет преследовать вас и при достижении цели, верно?
Конечно, ведь всегда могут быть сомнения
Тогда следует перейти на сущностный уровень, чтобы, сначала, уяснить, что значит- есть.
Потом уже можно говорить о познании.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Цитата:
элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...

В дрономатре.
Без разницы.
"Самосознание"- не классно ли?
Сразу два козыря, но левой рукой.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52454


Цитата:
элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...

В дрономатре.
Без разницы.
"Самосознание"- не классно ли?
Сразу два козыря, но левой рукой.

Свасамведана - это отсутствие концепции познания познания.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254


Кира, действительно, как вы определите, что цель достигнута? Вы уже сейчас имеете об этом представление?

Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Цитата:
элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...

В дрономатре.
Без разницы.
"Самосознание"- не классно ли?
Сразу два козыря, но левой рукой.

Свасамведана - это отсутствие концепции познания познания.
Скандха- непостоянное явление. Отсутствие- постоянное.
Вряд ли стоит их отождествлять.


Ответы на этот пост: КИ, Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52454


Цитата:
элементарный софизм "познание познания".

Так он и в читтамаре имеется...

В дрономатре.
Без разницы.
"Самосознание"- не классно ли?
Сразу два козыря, но левой рукой.

Свасамведана - это отсутствие концепции познания познания.
Скандха- непостоянное явление. Отсутствие- постоянное.
Вряд ли стоит их отождествлять.

Это вы о чем-то своем, дроновском?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Это я о буддийском. Отсутствие- постоянное явление, причинно необусловленное.
Иное- нет.


Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 2 из 29

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
0.042 (0.759) u0.017 s0.001, 17 0.025 [274/0]