 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30518
|
№222566 Добавлено: Пн 10 Ноя 14, 11:56 (9 лет тому назад) |
 |
|
|
КИ
Да, да. Впрочем, осознание непростоты "просто наблюдать", то есть того, как казалось бы на пустом месте появляются волнения и привязанности ума - наверно, можно отнести как раз к наблюдению трилакшаны.
Ответы на этот пост: Нирвани, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Нирвани
Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 810
|
| №222570Добавлено: Пн 10 Ноя 14, 13:14 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Да, да. Впрочем, осознание непростоты "просто наблюдать", то есть того, как казалось бы на пустом месте появляются волнения и привязанности ума - наверно, можно отнести как раз к наблюдению трилакшаны.
Особенно интересно наблюдать за умом когда появляется какая то проблема.
Ты как бы озабочен поиском решения,,думаешь, ищешь,,а потом вдруг вспоминаешь,,, а почему бы не понаблюдать..!?
"Отходишь" в сторону и тут,, смотришь как ум мечется и ищет.. И тут ты его поймал и понял,, а ведь он (ум) это не я,, а Я отдельно.)
а ты за ним наблюдаешь.. Интересная практика отстранения. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48703
|
| №222577Добавлено: Пн 10 Ноя 14, 13:49 (9 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Да, да. Впрочем, осознание непростоты "просто наблюдать", то есть того, как казалось бы на пустом месте появляются волнения и привязанности ума - наверно, можно отнести как раз к наблюдению трилакшаны.
"Просто дхармы" это скорее должны быть "только дхармы". Видеть только дхармы - не видеть существо. Если так - то классика.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30518
|
| №222601Добавлено: Пн 10 Ноя 14, 14:43 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Нирвани
Отстранение от мечущегося ума - это очень хорошее упражнение. Для него есть даже название - "называние демонов".
Тут вот такой ещё вопрос возникает: если ты наблюдатель, то кто наблюдает за наблюдателем, чтобы сказать, что он наблюдает? Это к тому, что в аналитической перспективе я нет и в наблюдателе. Поэтому бессмысленно продолжать его искать. Есть только дхармы, их и наблюдаем. Отражаем отражение.
Ответы на этот пост: Нирвани |
|
| Наверх |
|
|
Нирвани
Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 810
|
| №222604Добавлено: Пн 10 Ноя 14, 14:52 (9 лет тому назад) |
|
|
|
Нирвани
Отстранение от мечущегося ума - это очень хорошее упражнение. Для него есть даже название - "называние демонов".
Тут вот такой ещё вопрос возникает: если ты наблюдатель, то кто наблюдает за наблюдателем, чтобы сказать, что он наблюдает? Это к тому, что в аналитической перспективе я нет и в наблюдателе. Поэтому бессмысленно продолжать его искать. Есть только дхармы, их и наблюдаем. Отражаем отражение.
да,, есть и наблюдение за наблюдателем,, но в таком случае я растворяюсь,, ухожу...потом трудно возвращаться и пользоваться умом,,у него теряются связи .. нет памяти, слов, понятий,, и вообще мотиваций |
|
| Наверх |
|
|
Эдик
Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
| №299995Добавлено: Чт 03 Ноя 16, 13:02 (8 лет тому назад) Re: Кто управляет Дхармой? (дискуссия с кришнаитом) |
|
|
|
С кришнаитами вообще не о чем говорить, а мантр их не слушайте и не подпевайте, можете себе навредить. Отсылайте к Типитаке 1.1.32.44.2, там черным по белому прописано, что Гопала (=Кришна) является одним из правителей вредоносных якшей, не принявших Дхарму. Если они начнут чего-то плести про неприемлемость буддийского источника, то отсылайте к Ригведе 8.96.13-15, там тоже прописано, что демона Кришну уничтожил доблестный Индра.
Ответы на этот пост: Нирвани |
|
| Наверх |
|
|
Нирвани
Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 810
|
| №300320Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 16:51 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Иллюзии пораждают иллюзии. Когда одно объяснение уже для сознания не полно, оно выдумывает себе новое,,,которое бы объяснило фрагментарному сознанию более полную картину мироздания и своё в нем пребывание. Но дело в том что в любом случае это будет очередной иллюзией,, потому что в этом мире нет ЯВНОГО проявления Бога,, в любых аспектах и ипостасях))
Поэтому любые дискуссии,,, это соревнование изощренного ума,,самого с собой) https://www.youtube.com/watch?v=9EYRYKpjXU0
Последний раз редактировалось: Нирвани (Пт 04 Ноя 16, 19:22), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Эдикc |
|
| Наверх |
|
|
Нирвани
Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 810
|
| №300321Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 16:55 (7 лет тому назад) Re: Кто управляет Дхармой? (дискуссия с кришнаитом) |
|
|
|
С кришнаитами вообще не о чем говорить, а мантр их не слушайте и не подпевайте, можете себе навредить. Отсылайте к Типитаке 1.1.32.44.2, там черным по белому прописано, что Гопала (=Кришна) является одним из правителей вредоносных якшей, не принявших Дхарму. Если они начнут чего-то плести про неприемлемость буддийского источника, то отсылайте к Ригведе 8.96.13-15, там тоже прописано, что демона Кришну уничтожил доблестный Индра.
википедия врёт наверняка!!?)
Кришнасура и Кришна
Ряд исследователей отождествляют пуранического Кришну с Кришной/Кришнасурой из Вед, но эта точка зрения не поддерживается большинством учёных. В ранней санскритской ведийской литературе имя «Кришна» упоминается много раз.[4] Так, в древнейшем памятнике ведийской литературы «Риг-веде», Кришна, которого также называют Кришнасура, — это могучий предводитель племени, с которым сражается и которого убивает Индра.[5] Однако, из-за криптической природы Вед, это место «Риг-веды» допускает несколько толкований и многие учёные склонны переводить слово «кришна» в контексте «Риг-веды» просто как «чёрный».[5][6] Некоторые исследователи полагают, что ригведийский Кришна тождественен фигуре Кришны, описанной в более поздних произведениях санскритской литературы, или олицетворяет фигуру «протокришны».[7][5] Одним из сторонников такой интерпретации был Рамакришна Гопал Бхандаркар, который считал, что кришна-драпсаха из восьмой мандалы «Риг-веды» является упоминанием о Кришне.[8] Сарвепалли Радхакришнан также признавал возможным отождествление ригведийского Кришны с Кришной пураническим. В своём труде «Индийская философия» он писал: «В поздних Пуранах говорится о вражде Кришны с Индрой. Возможно, что Кришна — это бог пастушеского племени, которое было покорено Индрой в эпоху „Риг-веды“, хотя в период „Бхагавад-гиты“ он значительно восстановил и усилил утраченные позиции, отождествившись с Васудевой из бхагаваты и Вишну вайшнавизма». |
|
| Наверх |
|
|
Эдикc
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №300356Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 22:29 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А зачем ей врать?
Ригведийский Кришна - это асура (=демон).
Нет никаких более ранних древнеиндийских упоминаний Кришны.
Ригведа первоисточник сведений о нем. |
|
| Наверх |
|
|
Эдикc
Гость
Откуда: Severodvinsk
|
| №300358Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 22:35 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Иллюзии пораждают иллюзии.
Ответы на этот пост: Нирвани |
|
| Наверх |
|
|
Нирвани
Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 810
|
| №300548Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 17:32 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Иллюзии пораждают иллюзии.
иллюзии это иллюзии, а кто в них фигурирует,, не имеет значения) |
|
| Наверх |
|
|
Druzba
Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
| №301148Добавлено: Пт 11 Ноя 16, 18:15 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нирвани, так почему вайшнавские ачарии как мухи дохнут от онкологии, вы можете объяснить этот феномен?
Ответы на этот пост: Нирвани |
|
| Наверх |
|
|
Нирвани
Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 810
|
| №301153Добавлено: Пт 11 Ноя 16, 19:04 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Нирвани, так почему вайшнавские ачарии как мухи дохнут от онкологии, вы можете объяснить этот феномен?
Не переживайте,, все помрём.
Дохнут все, и йоги и не йоги.. не зависимо от веры или неверия..
Просто те кто верят, надеются что после смерти будет так, во что они верят.
Последний раз редактировалось: Нирвани (Пт 11 Ноя 16, 20:03), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Druzba |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №301155Добавлено: Пт 11 Ноя 16, 19:39 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Истинное самадхи излечивает не только рак, но и смерть. Причина преждевременной смерти йога - это его собственное желание, которое мало объяснимо мирскими причинами. Это другая сфера ценностей, причин, необходимостей и поступков. Будда умер, ушёл в паринирвану не по причине старости и болезни, он мог жить вечно. Миларепа объясняет - почему он не противился яду, а ушёл в иные сферы.
Ответы на этот пост: Druzba, Нирвани |
|
| Наверх |
|
|
Druzba
Гость
Откуда: Arkhangelsk
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 След.
|
| Страница 48 из 50 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
