| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077
|
№210189 Добавлено: Пт 11 Июл 14, 22:01 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
Dron
Не пойму, что не так... |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №210191Добавлено: Пт 11 Июл 14, 22:09 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если, в плане построения предложения, для аналогии достаточно однократного отрицания, то и для передаваемого аналогией должно быть достаточно того же.
Или нет? |
|
| Наверх |
|
|
ося
Гость
|
| №210207Добавлено: Пт 11 Июл 14, 23:29 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Дык что, выходит только "да", что-ли? |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №210208Добавлено: Пт 11 Июл 14, 23:32 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Есть иные варианты? |
|
| Наверх |
|
|
ося
Гость
|
| №210214Добавлено: Пт 11 Июл 14, 23:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дык количество вариантов прямо пропорционально условиям, формирующим варинты. Так ведь! Как там разберёшься с такими количествами - и не сосчитать ить.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №210217Добавлено: Сб 12 Июл 14, 00:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Дык количество вариантов прямо пропорционально условиям |
|
| Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077
|
| №210229Добавлено: Сб 12 Июл 14, 07:32 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Что за отрицание?
Некто считает себя лыжником. Ему говорят: "Не обманывайся сам и не обманывай других, утверждая, что ты лыжник, хотя (даже) и лыж у тебя нет".
Тут тоже два отрицания. Все к месту, как и в переводе |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №210243Добавлено: Сб 12 Июл 14, 09:49 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Таким образом, когда вы входите в [понимание этой темы], утверждая противоположное
Получается, что они поняли Мадхъямаку (вошли в ее понимание).
Или добавление лишнее, и речь о вхождении в неверное понимание, как причину обмана /самообмана? |
|
| Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077
|
| №210247Добавлено: Сб 12 Июл 14, 10:25 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Да, Мадхъямаки. Сказано "входите". Не значит, что уже вошли. Кроме того, можно войти и неправильно (в неправильное понимание). Для них-то понимание правильное, а для автора - нет, поэтому сказано в общем, без уточнения.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №230060Добавлено: Пт 16 Янв 15, 22:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Да, Мадхъямаки. Сказано "входите". Не значит, что уже вошли. Кроме того, можно войти и неправильно (в неправильное понимание). Для них-то понимание правильное, а для автора - нет, поэтому сказано в общем, без уточнения.
Цитата: Таким образом, когда вы входите в [понимание этой темы], утверждая противоположное таким
весьма многочисленным высказываниям, не обманывайте(сь), называя себя мадхъямиками, хотя и не утверждаете [точку зрения] Мадхъямаки
Некто, неправильно поняв МП, в добавление к этому еще и не утверждает МП.
Согласен? |
|
| Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077
|
| №234074Добавлено: Сб 28 Фев 15, 20:02 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Некто, неправильно поняв МП, в добавление к этому еще и не утверждает настоящую МП.
Согласен
Хотя и не утверждает настоящую МП, но называет себя мадхъямиком - обманывает других и обманывается сам.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №234119Добавлено: Вс 01 Мар 15, 13:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Некто, неправильно поняв МП, в добавление к этому еще и не утверждает настоящую МП.
Согласен
Хотя и не утверждает настоящую МП, но называет себя мадхъямиком - обманывает других и обманывается сам.
Иначе нет необходимости в добавлении, т.к. оно станет равным по смыслу следующему:
"Сосуд пустой, в добавление к этому еще и пустой на обе половины." |
|
| Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077
|
| №234221Добавлено: Вс 01 Мар 15, 18:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Нет, такой возможности нет. Но есть те, кто поступает согласно описанному и к кому обращается автор. Они-то считают, что утверждают т.з. настоящей МП.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №234265Добавлено: Вс 01 Мар 15, 20:40 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Нет, такой возможности нет. Но есть те, кто поступает согласно описанному и к кому обращается автор. Они-то считают, что утверждают т.з. настоящей МП. Цитата: Хотя и не утверждает настоящую МП, но называет себя мадхъямиком - обманывает других и обманывается сам. |
|
| Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077
|
| №234268Добавлено: Вс 01 Мар 15, 20:47 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dron
Скорее, "сведение к абсурду" - демонстрация абсурда: некто называет себя последователем верного, не утверждая при этом верное.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
