| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Алсу
заблокирована
Зарегистрирован: 12.11.2006
Суждений: 353
|
№184285 Добавлено: Пт 24 Янв 14, 16:20 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
| Dondhup наверное настал момент модерировать тему не по политическим мотивам, а по смысловым. Ну, покажите себя как модератора. |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №184297Добавлено: Пт 24 Янв 14, 17:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Думаю все само устаканиться.
От КИ я уже не первый год слышу что Учитель не нужен и скептис в отношении Ваджраяны.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Алсу
заблокирована
Зарегистрирован: 12.11.2006
Суждений: 353
|
| №184308Добавлено: Пт 24 Янв 14, 17:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Так Тантру он не практикует. Партнера не находит на философском, скучает.., приходит подтроливать. Чой прав.
Бодхичиту грит "вливають в каналы"... Какую бохичиту - Дзогримовскую? Чего её вливать, она довно на своем месте.
Чего вообще Гуру в тантре может дать со своей стороны, кроме абхешики, авеши и их словесных разъяснений?
Вот вопрос по теме. Другие предложения от коллег?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52571
|
| №184312Добавлено: Пт 24 Янв 14, 17:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
От КИ я уже не первый год слышу что Учитель не нужен.
Только в одном узком значении - живой, лично присутствующий перед вами наставник, как обязательное условие для следования Учению. В остальных смыслах учителей я не отрицал.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: miha |
|
| Наверх |
|
|
Кунсанг
Зарегистрирован: 07.05.2012
Суждений: 616
|
| №184314Добавлено: Пт 24 Янв 14, 17:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Гуру может умереть раньше ученика но ученик достигнет высшей реализации тем не менее опираясь на его наставления. это говорит о том, что необязательно постоянное присутствие Гуру. |
|
| Наверх |
|
|
Алсу
заблокирована
Зарегистрирован: 12.11.2006
Суждений: 353
|
| №184318Добавлено: Пт 24 Янв 14, 18:05 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: необязательно постоянное присутствие Гуру
А кто утверждал обратное?
Ответы на этот пост: Кунсанг |
|
| Наверх |
|
|
Кунсанг
Зарегистрирован: 07.05.2012
Суждений: 616
|
| №184322Добавлено: Пт 24 Янв 14, 18:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: необязательно постоянное присутствие Гуру
А кто утверждал обратное?
это так. мысли вслух. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11643
Откуда: Москва
|
| №184341Добавлено: Пт 24 Янв 14, 21:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Дхарма вечна и не принадлежит никому, и каждый Будда открывает ее самостоятельно. Будда открыл Дхарму сам, а не якобы допрактиковал некую передачу из прошлого.
т.е. существует объективно, вне зависимости от сознания, да ?
нет.
если у будущего Будды (который не до-практиковывал некую передачу из прошлого) Дхармы пока нет в сознании, то значит Дхарма не является свойством конкретного сознания этого будущего Будды.
Что же тогда значит это Ваше "Дхарма вечна" ? - Только то, что она есть свойство, присущее всем сознаниям (не важно - будущего Будды или обычного человека) по природе (а не актуально, как в верхнем предложении).
А это и называется в быту "закон существует объективно". Таким же образом существует и закон всемирного тяготения, например.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52571
|
| №184343Добавлено: Пт 24 Янв 14, 21:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Дхарма вечна и не принадлежит никому, и каждый Будда открывает ее самостоятельно. Будда открыл Дхарму сам, а не якобы допрактиковал некую передачу из прошлого.
т.е. существует объективно, вне зависимости от сознания, да ?
нет.
если у будущего Будды (который не до-практиковывал некую передачу из прошлого) Дхармы пока нет в сознании, то значит Дхарма не является свойством конкретного сознания этого будущего Будды.
Что же тогда значит это Ваше "Дхарма вечна" ? - Только то, что она есть свойство, присущее всем сознаниям (не важно - будущего Будды или обычного человека) по природе (а не актуально, как в верхнем предложении).
А это и называется в быту "закон существует объективно". Таким же образом существует и закон всемирного тяготения, например.
Ваше определение "объективности", как правильного, и того, что вне сознания, непригодно для устройства самого сознания. Вы вообще лезете с материалистической дефиницией в сферы, которые вне её.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Алсу
заблокирована
Зарегистрирован: 12.11.2006
Суждений: 353
|
| №184344Добавлено: Пт 24 Янв 14, 21:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Боже мой, Ваджраяна умерла... |
|
| Наверх |
|
|
crac333
Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 2316
|
| №184346Добавлено: Пт 24 Янв 14, 21:38 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Боже мой, Ваджраяна умерла...
_________________
Гонимый за Джонса и правды народныя ради) |
|
| Наверх |
|
|
Алсу
заблокирована
Зарегистрирован: 12.11.2006
Суждений: 353
|
| №184349Добавлено: Пт 24 Янв 14, 21:48 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Да я кокетничаю. Просто говорить не о чем... |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52571
|
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №184353Добавлено: Пт 24 Янв 14, 21:59 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да тут некоторые, кажется рады были бы и такой, лишь бы от "большого Учителя"  |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52571
|
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
