|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679
|
№181984Добавлено: Пт 10 Янв 14, 11:20 (10 лет тому назад) Два тезиса (о логичном и существовании) |
|
|
|
1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).
2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).
Какие найдутся аргументы против этих тезисов? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: test, Хошино Хосеки, Полосатик, Дмитрий С, aurum, test, Кира, Вася П, aurum, Германн, Вася П |
|
Наверх |
|
|
Nekto_V
Зарегистрирован: 27.08.2010 Суждений: 651 Откуда: Екатеринбург
|
№181987Добавлено: Пт 10 Янв 14, 11:35 (10 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
не вполне понятные тезисы... Что такое логичность у вас в тезисах? Мне вот Гегель вспомнился с его "логичностью"
|
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№181988Добавлено: Пт 10 Янв 14, 11:39 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Да и не только Гегель. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679
|
№181989Добавлено: Пт 10 Янв 14, 11:41 (10 лет тому назад) |
|
|
|
У меня "логичность" написано один раз в скобках, а два раза написано "логичное" и не в скобках. Речь везде идет о логичном. Я ответил на вопрос?
P.S. Хайдеггер - враг человечества и изменник. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Nekto_V
Зарегистрирован: 27.08.2010 Суждений: 651 Откуда: Екатеринбург
|
№181991Добавлено: Пт 10 Янв 14, 11:52 (10 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Хайдеггер - враг человечества и изменник За что вы его так не любите?
Можно ли ваши тезисы переформулировать так?
1. Существовать может только мыслимое.
2. Мыслимое мыслимо. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679
|
№181992Добавлено: Пт 10 Янв 14, 11:55 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Так переформулировать нельзя. Хайдеггер испортил феноменологию, извратил ее смысл. Но если хотите на его терминологии, то продолжение вот такое - фактическое не существует. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: День сурка |
|
Наверх |
|
|
Nekto_V
Зарегистрирован: 27.08.2010 Суждений: 651 Откуда: Екатеринбург
|
№181993Добавлено: Пт 10 Янв 14, 12:18 (10 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
О Хайдеггере просто из интереса спросил... Не читал его по нормальному, а в пересказах понял только те идеи, которые у Гуссерля раннего есть...
Цитата: «фактичное» («Tatsa̋chliche») используется, когда Хайдеггер говорит об опыте, не имеющем необходимого отношения к миру Я, или о предметном содержании, не соотнесенном со способом его воспроизведения» http://iph.ras.ru/elib/3148.html
Предметное содержание, не соотнесенное со способом воспроизведения и впрямь нечто странное... Как же оно тогда дано?
У вас существующее необходимо меняется во времени? - Оно конечно должно мыслиться определенным образом. Немыслимо чтобы что-то существовало и не могло быть мыслимо. И что мыслиться - мыслится только умом(ничто другое не мыслит).
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679
|
№181996Добавлено: Пт 10 Янв 14, 12:47 (10 лет тому назад) |
|
|
|
У вас существующее необходимо меняется во времени? Скорее, существующее мыслится, как имеющее временную протяженность. А меняется при этом или нет - в данном случае второстепенный вопрос.
Оно конечно должно мыслиться определенным образом. Немыслимо чтобы что-то существовало и не могло быть мыслимо. И что мыслиться - мыслится только умом(ничто другое не мыслит). Да, такой вывод из тех двух тезисов. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№181998Добавлено: Пт 10 Янв 14, 13:09 (10 лет тому назад) Re: Два тезиса (о логичном и существовании) |
|
|
|
1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).
Ошибки и заблуждения существуют?
2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).
В п.1 ты утверждаешь, что логичным может быть и существующее (предмет мышления).
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679
|
№181999Добавлено: Пт 10 Янв 14, 13:14 (10 лет тому назад) Re: Два тезиса (о логичном и существовании) |
|
|
|
1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).
Ошибки и заблуждения существуют? Как рассматриваемые\изучаемые предметы. Это полностью разное - ошибочный предмет, и ошибка, как предмет.
2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).
В п.1 ты утверждаешь, что логичным может быть и существующее. Да. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
Хошино Хосеки Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№182000Добавлено: Пт 10 Янв 14, 13:16 (10 лет тому назад) Re: Два тезиса (о логичном и существовании) |
|
|
|
1. Существовать может только то, что логично (мыслить как о существующем, можно только о логичном).
2. Логичным может быть только умственное (логичность имеет исключительно умственную природу).
Какие найдутся аргументы против этих тезисов?
Масло может быть только рафинированным (рафинировать масло можно только рафинированием)
Рафинированным маслом может быть только рафинированное масло (рафинированность имеет исключительно природу рафинирования)
Проблема тавтологии исключительно в том, что вынести из нее можно ровно то, что в нее вложено.
Умственное и логическое - все равно как полет и крылья. Не одно и то же, но многообразие и вариант.
Существование и логическое - все равно как вода и капля.
Логическое - это попытка формализации, вследствие которой предмет разделяется на формальное и неформальное.
Говорить что неформальное тождественно несуществующему можно лишь о идеальной предельной формальной системе, в которой не осталось места неформальному.
Насколько тщетны попытки все формализовать, настолько порочна надежда смоделировать бесконечное многообразие.
Из бесконечно многообразного спектра можно выделить конечное число категорий. Но конечное число категорий не различает то, что попало в одну категорию.
Поэтому истинный процесс мышления - непрерывно и бесконечно продолжающаяся классификация (сознание) в разных окрестностях признаков (уделах существования).
И оттого, для любого существа есть намарупа и есть авидья. Намарупа это формализованное знание, авидья - то, что недоклассифицировано, а потому побуждает к различению.
Ответы на этот пост: День сурка |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
|
Наверх |
|
|
Nekto_V
Зарегистрирован: 27.08.2010 Суждений: 651 Откуда: Екатеринбург
|
№182002Добавлено: Пт 10 Янв 14, 13:28 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дугина как раз таки лучше не слушать... |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679
|
№182003Добавлено: Пт 10 Янв 14, 13:31 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дугин в философии это кто-то вроде Маслова в востоковедении. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Nekto_V
Зарегистрирован: 27.08.2010 Суждений: 651 Откуда: Екатеринбург
|
№182004Добавлено: Пт 10 Янв 14, 13:39 (10 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Вас не затруднит определить логичность?
Круглый квадрат у вас в какую категорию попадает?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
Страница 1 из 17 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|