Слышал что в Тхераваде есть более мощные практики, которые не каждому дают, кто что про это слышал?

Гость000 · Гость

Говорят подобные практики опасны, но они быстро продвигают практикующего на пути. Кто-нибудь про это слышал?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Стандартные сплетни и вера в волшебную таблетку.

Дмитрий С

В ПК есть какая-то сутта (уважаемый Тест, возможно, помнит, где ее искать), в которой Будда ясно и недвусмысленно говорит о том, что он не припрятал ничего в рукаве. Что все учения он дал открыто и публично. Кстати, эта сутта используется последователями современной Тхеравады, чтобы указать на то, что Праджняпарамита - это не слова Будды, ибо там Будда утверждает, что это - не для всех...

Интересно, кстати, услышать мнение знатоков на эту тему.

Гость000 · Гость

В ПК есть какая-то сутта (уважаемый Тест, возможно, помнит, где ее искать), в которой Будда ясно и недвусмысленно говорит о том, что он не припрятал ничего в рукаве. Что все учения он дал открыто и публично. Кстати, эта сутта используется последователями современной Тхеравады, чтобы указать на то, что Праджняпарамита - это не слова Будды, ибо там Будда утверждает, что это - не для всех...

Интересно, кстати, услышать мнение знатоков на эту тему.

Гость000 · Гость

Я слышал что есть в Тхераваде медитации связанные с элементами огня, воды и прочее.

Архат Упасена, растворил тело на первоэлементы, дематериализовался, можно сказать реализовал радужное тело- http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn35_69-upasena-sutta-sv.htm

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Праджняпарамита ..., ибо там Будда утверждает, что это - не для всех...

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Праджняпарамита ..., ибо там Будда утверждает, что это - не для всех...

Разве? Писали, что как раз для всех.

Дмитрий С

Все эти существа, Субхути, будут равно сохранять Просветление, поведают о нем, постигнут его. Почему же? Ибо нельзя, Субхути, чтобы это Благовестие услышали существа, доверившиеся малой [стезе], разделяющие [идеи] „независимой самости“, „существа“, „живой души“, „отдельной личности“. Нельзя, чтобы это Благовестие услышали, или восприняли, или запомнили, или изучили, или передавали существа, не давшие обета бодхисаттвы. Такого не должно случиться.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Ага, вот:

Цитата:

Все эти существа, Субхути, будут равно сохранять Просветление, поведают о нем, постигнут его. Почему же? Ибо нельзя, Субхути, чтобы это Благовестие услышали существа, доверившиеся малой [стезе], разделяющие [идеи] „независимой самости“, „существа“, „живой души“, „отдельной личности“. Нельзя, чтобы это Благовестие услышали, или восприняли, или запомнили, или изучили, или передавали существа, не давшие обета бодхисаттвы. Такого не должно случиться.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Дмитрий С пишет:

Праджняпарамита ..., ибо там Будда утверждает, что это - не для всех...

Разве? Писали, что как раз для всех.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Ага, вот:

Цитата:

Все эти существа, Субхути, будут равно сохранять Просветление, поведают о нем, постигнут его. Почему же? Ибо нельзя, Субхути, чтобы это Благовестие услышали существа, доверившиеся малой [стезе], разделяющие [идеи] „независимой самости“, „существа“, „живой души“, „отдельной личности“. Нельзя, чтобы это Благовестие услышали, или восприняли, или запомнили, или изучили, или передавали существа, не давшие обета бодхисаттвы. Такого не должно случиться.

Интересно, что там в оригинале...

Горсть листьев

это видимо отголоски противостояния махаянцев и ортодоксов начала нашей эры. как видно из того перечисления, ортодоксы отнесены к неправильным верующим. для равновесия вы привели указания ортодоксов на открытую ладонь Будды. кто прав? я так думаю, что этот вопрос давно уже мхом порос.

Дмитрий С

это видимо отголоски противостояния махаянцев и ортодоксов начала нашей эры. как видно из того перечисления, ортодоксы отнесены к неправильным верующим. для равновесия вы привели указания ортодоксов на открытую ладонь Будды. кто прав? я так думаю, что этот вопрос давно уже мхом порос.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Дмитрий С пишет:

Ага, вот:

Цитата:

Все эти существа, Субхути, будут равно сохранять Просветление, поведают о нем, постигнут его. Почему же? Ибо нельзя, Субхути, чтобы это Благовестие услышали существа, доверившиеся малой [стезе], разделяющие [идеи] „независимой самости“, „существа“, „живой души“, „отдельной личности“. Нельзя, чтобы это Благовестие услышали, или восприняли, или запомнили, или изучили, или передавали существа, не давшие обета бодхисаттвы. Такого не должно случиться.

Интересно, что там в оригинале...

Горсть листьев

test
а как же тогда весь смысл приведённого отрывка? получается: \\нельзя, субхути, чтобы услышали шраваки, атманавты и тд. - так не бывает\\ ?? или должно быть тогда так: \\ не услышат, не смогут постичь этого шраваки и остальные неверные. такого (с ними) не бывает\\. ??