|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Nadenka Гость
Откуда: Gomel
|
№164880Добавлено: Пт 20 Сен 13, 14:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Серж
А в чём здесь шутка?.... А вы видите мяч каким с помощью вашего мышления? )))
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№164881Добавлено: Пт 20 Сен 13, 14:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Долго объяснять.
Цитата: А вы видите мяч каким с помощью вашего мышления? С помощью мышления я не могу его видеть, а лишь только понимать о чем идет речь при его описании. Хотя некоторые считают, что могут видеть.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№164882Добавлено: Пт 20 Сен 13, 15:21 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А образ веревки потом, вероятно, тоже дан в представлении. И вообще объекты даны не выводом, а просто видятся-представляются. Какую философию мы в результате получим?
Мы придем к тому, что восприятие и умозаключение это разные способы познания.
У ДДД восприятие исключительно мгновенно. А если нечто имеет длительность (как, в частности, любой образ и представление) то это уже результат мышления, а не восприятия. Мышление познает через суждение-умозаключение - связывая нечто с понятиями. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№164883Добавлено: Пт 20 Сен 13, 15:23 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Долго объяснять.
Цитата: А вы видите мяч каким с помощью вашего мышления? С помощью мышления я не могу его видеть, а лишь только понимать о чем идет речь при его описании. Хотя некоторые считают, что могут видеть.
А в сновидении вы с помощью чего видите? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Полосатик नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№164885Добавлено: Пт 20 Сен 13, 16:07 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А образ веревки потом, вероятно, тоже дан в представлении. И вообще объекты даны не выводом, а просто видятся-представляются. Какую философию мы в результате получим? Мы придем к тому, что восприятие и умозаключение это разные способы познания. Восприятие будет недостоверным способом познания. Сечас я вижу змею, потом - веревку. А то и "самобытие" увижу. И что с этим делать?
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№164887Добавлено: Пт 20 Сен 13, 16:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
У ДДД восприятие исключительно мгновенно. А если нечто имеет длительность (как, в частности, любой образ и представление) то это уже результат мышления, а не восприятия. Мышление познает через суждение-умозаключение - связывая нечто с понятиями. Надеюсь, что понимание этого мгновения не такое как у вайбхашиков, иначе это будет погружение в дебри метафизики.
Если да, то любое событие или объект, данный восприятию всегда будет единичен и мгновенен. Почему бы и нет? |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№164890Добавлено: Пт 20 Сен 13, 16:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А в сновидении вы с помощью чего видите? Это чувственный опыт.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№164891Добавлено: Пт 20 Сен 13, 16:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А в сновидении вы с помощью чего видите? Это чувственный опыт.
То есть, в сновидении вы видите глазами? То, что они при этом закрыты - не мешает? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№164892Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:00 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А образ веревки потом, вероятно, тоже дан в представлении. И вообще объекты даны не выводом, а просто видятся-представляются. Какую философию мы в результате получим? Мы придем к тому, что восприятие и умозаключение это разные способы познания. Восприятие будет недостоверным способом познания. Сечас я вижу змею, потом - веревку. А то и "самобытие" увижу. И что с этим делать? Нет. Если воспринимаемое не будет противоречить опыту.
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№164893Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:07 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А в сновидении вы с помощью чего видите? Это чувственный опыт.
То есть, в сновидении вы видите глазами? Не обязательно. Реальные предметы вы видите глазами?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Полосатик नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№164894Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:07 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А образ веревки потом, вероятно, тоже дан в представлении. И вообще объекты даны не выводом, а просто видятся-представляются. Какую философию мы в результате получим? Мы придем к тому, что восприятие и умозаключение это разные способы познания. Восприятие будет недостоверным способом познания. Сечас я вижу змею, потом - веревку. А то и "самобытие" увижу. И что с этим делать? Нет. Если воспринимаемое не будет противоречить опыту. При таком подходе сначала будет достоверная змея, а потом появится веревка и придётся признать восприятие недостоверным.
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№164895Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А в сновидении вы с помощью чего видите? Это чувственный опыт.
То есть, в сновидении вы видите глазами? Не обязательно. Реальные предметы вы видите глазами?
Отвечаете вопросом на вопрос? Очевидно, что в сновидении вы видите умственную картинку, без использования глаз. Спорить с этим - безумие. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
Наверх |
|
|
Полосатик नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№164896Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:12 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Эта картинка появляется без глаз и мышления.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
№164897Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:14 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Эта картинка появляется без глаз и мышления.
Традиционно, это продукт манаса (мышления). Ослабленного и т.п. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№164899Добавлено: Пт 20 Сен 13, 17:16 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А образ веревки потом, вероятно, тоже дан в представлении. И вообще объекты даны не выводом, а просто видятся-представляются. Какую философию мы в результате получим? Мы придем к тому, что восприятие и умозаключение это разные способы познания. Восприятие будет недостоверным способом познания. Сечас я вижу змею, потом - веревку. А то и "самобытие" увижу. И что с этим делать? Нет. Если воспринимаемое не будет противоречить опыту. При таком подходе сначала будет достоверная змея, а потом появится веревка и придётся признать восприятие недостоверным. Критерием достоверности признается опыт, а не восприятие само по себе.
Если говорить развернуто воспринимаемое должно выполнять свойственную функцию.
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 След.
|
Страница 16 из 32 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|