| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
№157260 Добавлено: Пт 26 Июл 13, 15:02 (13 лет тому назад) Как думал Будда? |
 |
|
|
Есть ли отличие в том, как мыслил Будда и и тем, как мыслим мы?
Поясню, в сутте про отпечаток стопы слона (точного названия не знаю) достоверность не выводится, говорится о том, что недостаточно знаков присутствия, которые оставил самец слона, бредя по джунглям. Последним и окончательным „аргументом” является то, что только тогда, когда самец слона виден вдали в зарослях, можно с уверенностью сказать, что это тот самый самец слона, брел и оставил эти знаки. В целом в сутте излагается весь Восмеричный путь.
По-моему, это разительное отличие от метода мышления, когда выводы делаются на основании одних лишь косвенных данных.
Последний раз редактировалось: День сурка (Сб 27 Июл 13, 10:50), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
| №157264Добавлено: Пт 26 Июл 13, 17:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Все верно. Прекращение должно быть обнаружено. В нерожденном следует пребывать.
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ответы на этот пост: День сурка |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254
|
| №157268Добавлено: Пт 26 Июл 13, 19:39 (13 лет тому назад) |
|
|
|
это о методе, как понять, что есть буддавачана, а что нет.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: День сурка, Германн |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
|
| Наверх |
|
|
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
| №157287Добавлено: Сб 27 Июл 13, 10:30 (13 лет тому назад) Re: Как думал Будда? |
|
|
|
Большое спасибо!
Последний раз редактировалось: День сурка (Сб 27 Июл 13, 10:46), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
|
| Наверх |
|
|
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
| №157290Добавлено: Сб 27 Июл 13, 10:49 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Спасибо, просто замечательно! Хотел дать почитать друзьям. |
|
| Наверх |
|
|
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
| №157294Добавлено: Сб 27 Июл 13, 11:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Все верно. Прекращение должно быть обнаружено. В нерожденном следует пребывать. |
|
| Наверх |
|
|
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
| №157296Добавлено: Сб 27 Июл 13, 11:56 (13 лет тому назад) |
|
|
|
это о методе, как понять, что есть буддавачана, а что нет. |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254
|
| №157298Добавлено: Сб 27 Июл 13, 12:35 (13 лет тому назад) |
|
|
|
День сурка
думаю, всё таки нет. в оригинале читта - это таки разум, а не мысль как отдельное проявление разума. впрочем, по этому поводу лучше общаться с test или КИ - они тут знатоки, им для этого даже минуты на размышление не нужно.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: День сурка |
|
| Наверх |
|
|
День сурка
Зарегистрирован: 26.07.2013
Суждений: 237
|
| №157300Добавлено: Сб 27 Июл 13, 13:50 (13 лет тому назад) |
|
|
|
День сурка
думаю, всё таки нет. в оригинале читта - это таки разум, а не мысль как отдельное проявление разума. впрочем, по этому поводу лучше общаться с test или КИ - они тут знатоки, им для этого даже минуты на размышление не нужно.
Посмотрел словарик; кажется, что под термин разум, координирующая мышление, интеллект подпадает будхи, а не читта или манас. Ум, 6-ая познавательная способность, координирующая восприятия - это манас. А сознание, совокупность (или как мне больше нравится термин координация), координация всех умственных модификаций - читта.
Отдельно взятая мысль (потому что умение наблюдать мысль уже свидетельствует об интеллекте) могла бы представлять разум - буддхи.
Интересно, как мне представляется, звучит строка из Главы о мысли:
У того, чья мысль нестойка, кто не знает истинной дхаммы, чья вера колеблется, - мудрость не становится совершенной.
То есть знать, уметь наблюдать свою мысль в дхармах (явлениях) и есть ... мудрость. (Тем более, как мне кажется, "наблюдать мысли" это почти детективная история ... ) |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254
|
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7054
Откуда: Харьков
|
| №157302Добавлено: Сб 27 Июл 13, 16:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Как Вы точно подметили особенности глагола "to mind", уважаемый Фикус! В этом слове германской группы языков есть что-то мистическое, что-то древнее, ухватывающее саму суть ума  .
Начиная от естественного толкования "обращать внимание, думать", переходим к зыбкому ""беспокоиться, тревожиться", и наконец приходим к ваще отрицательному смыслу "возражать" в вопросительных и отрицательных предложениях.
А ведь энти германо-англичане схватили саму суть слова "думать"!
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №157303Добавлено: Сб 27 Июл 13, 16:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
mind - помнить.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31254
|
| №157304Добавлено: Сб 27 Июл 13, 17:17 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Не всегда. Это действительно очень удобное слово. Жаль в русском такого нет. А может и не жаль -у русских есть возможность всякий раз уточнять значение, и вести долгие и приятные беседы. 
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: ЭНКИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
