Дхарма

[Samadhi Undercover]

[Samadhi Undercover]

[Максим А]

Сэм, честно говоря, я не понимаю твой вопрос, он до безобразия некорректен, во всяком случае здесь Можно конечно выдать рассыпь метафизических категорий, типа сат-чит-ананда, ум будды, знание дхармакая и прочих понятий. Но ты наверное спрашиваешь не про это? Или ты думаешь, что многие здесь будут отвечать на манер Склиха?  

[Samadhi Undercover]

[Максим А]

Я же написал. Это наблюдатель.
А те твои три вопроса я не понял, они были какие-то бессмысленные.

По поводу важности вселенной могу сказать, что для большинства здесь присутствующих физическая вселенная это источник страданий и фруструаций, и уж что-что, а кроме отвержения по отношению к ней, никаких реакций не жди. Какая уж там важность..

[Samadhi Undercover]

[miha]

Существование вселенной по важности равно не существованию вселенной.
Во всех остальных случаях будет перевес или недовес.

[Максим А]

Не может быть одного без другого.

[Samadhi Undercover]

[miha]

При наличии желания существует необходимость от него избавится. То ли путём удовлетворения, то ли путём способа приводящего к отсутствию этого желания.

[КИ]

А что за материя имеется в виду - самобытийствующая субстанция или может просто данность вещественности? первое абсолютно не важно, так как является метафизическим домыслом. А второе материей назвать можно с большой натяжкой, скорее это нама-рупа.

[Samadhi Undercover]

[КИ]

Ощущения действительно даны (ср. дхармакая, пять цветов), но материальный мир развернут уже нашим мышлением, даже с чисто научной точки зрения. Его важность не из-за его данности, а наоборот - он конституируется из-за привязанности к нему. То есть получается, что "важность" и продуцирует мир.

[din]

[test]