Дхарма

[ananymous]

А зачем дискурсанты притворяются вначале, что ничего не знают?
И что происходит перед новым рождением? (метоморфоза с Тесеем)?

[КИ]

Никто не притворяется, кроме самого ума. Дискурсанты это "внутренний монолог" одного человека, который пытается что-то понять, различные роли ума - мышление идет с позиции "тело", "ум", "религиозность" и т.п. С Тесеем видимо происходит пробуждение .

[Максим А]

Кстати, прошу обратить внимание Игорь, что просветление сопровождается большим выделением энергии, от которого выгибаются двери и нагревается металл    

[ananymous]

Как не притворяются? Делают вид, что ничего не понимают, а потом оказывается, что все знали.

А Тесей - один из дискурсантов или сам ум? Если первое, как может пробудиться часть ума? Если второе, почему дискурсанты берутся за старое?

Просто, интепретация с внутренним монологом одного человека - это первое, что приходит в голову. Но вот как-то плохо она все объясняет...

[КИ]

Это все-таки не детектив, чтобы выискивать строгие логические последовательности . Тесей, думаю, конечно тоже ум. А дискурсанты не части ума, а именно роли. Ум всегда один - они даже не встречаются друг с другом. Тесей можно наверное назвать умом в чистом виде - без занимаемой роли.

[ananymous]

На БФ убедительней вариант. По крайней мере, гораздо больше объясняет.
А тот тут какой-то ум в чистом виде слушает себя и просветляется, но продолжает играть какие-то мутные роли... Не, не сходится как-то.

[Максим А]

Да, Игорь, обрати внимание, что после высвобождения колоссальной энергии омрачений и проявления Тессея (гарбхи, надо полагать) рациональный ум (дискурс) кроме как на У-А-А У-А-А ни на что неспособен. Это весьма показательно в свете нашей позавчерашней беседе.

[КИ]

[КИ]

[Максим А]

А в каком умишке не найти гарбхи? Она же его центральная часть, сущность.

[КИ]

Гарбха должна быть трансцендента всем этим клоунам - она же читтатель дискурса

Кстати, пост-тесеевский разговор вполне вписывается в рамки (если это нужно): ум перестал искать, понял в чем была его проблема и рефлексирует произошедшее - каким образом ему удалось выбраться.

[Максим А]

И каким же именно?

[КИ]

Ты имеешь в виду некий метод практики? Не знаю. Я то говорю о процессе думания о том, кто из ников "выдал" всю правду.

[ananymous]

[ananymous]

OK, а почему уже после реализации продолжаются разговоры о том, что шлем снять невозможно?