КИ, это все для умных буддистов, к коим я не отношусь, к сожалению . Вот БТР - он умный, поэтому сможет врубиться во все это . А я лучше буду тащить мой грязный хвост по траве .
Дмитрий С, там говорится о пустоте, как об отсутствии определенных свойств у описываемых феноменов. Если у вас ослабление когнитивных способностей, рекомендую пропить курс Фенотропила, помогает.
КИ, это все для умных буддистов, к коим я не отношусь, к сожалению . Вот БТР - он умный, поэтому сможет врубиться во все это . А я лучше буду тащить мой грязный хвост по траве .
Список из 26 видов пустоты в тхеравадинском тексте. _________________ Буддизм чистой воды
То, что является объектом для Высшего из Ясновидцев, Будды, Истинно-Сущего, непостижимо для нашего мышления.
"Объект" - говорит вам это о чем-нибудь? У Будды есть объект, который немыслим для нас. Не сказано, что он немыслим для Будды. Далее там - про эту же немыслимость для нас.
Да-да, я и говорю - немыслим для нас. Воспринимаем, но немыслим.
"Не мыслим" в данном случае означает, что объект нами никак не воспринимаем. Этот объект (состояние Будды) есть для Будды, а для нас его нет.
То есть Вы утверждаете, что Дхармакирти не мог знать, о чём он говорит ? Дандарон, на определение праджни которого Вы ссылались - также не знал, о чём говорит ?
Васубандху описывал разные виды(!) ниродхи - опять же из головы. Что тогда говорить о Патанджали и читта-вритти-ниродха ? Он просто подслушал разговор буддийских монахов ...
Есть некое состояние Будды, которое бывает исключительно у Будды. Гаутаманиродха 8) Все остальные просто умничали. А Наланда - этакий буддологический университет 8)
Очень удобная позиция - свести всю Дхарму к сказочке про Мессию-Будду, а Абхидхарму к феноменологии. Тогда ничто не помешает теоретизировать до посинения 8)
№156896Добавлено: Пн 22 Июл 13, 12:13 (13 лет тому назад)
вот в этом вся слабость доктрины запредельной мудрости - если она запредельна и понять-описать её невозможно в принципе, то тогда все, кто пытается говорить о ней, говорят о том, чего не понимают.
и если говорят, что Будда молчал в ответ на вопросы о запредельной мудрости - то это и был самый честный ответ. что толку говорить о том, чего никто всё равно не понимает.
а любое обсуждение или учение о запредельной мудрости - просто красивое пускание дыма в тёмной комнате. _________________ нео-буддист
вот в этом вся слабость доктрины запредельной мудрости - если она запредельна и понять-описать её невозможно в принципе, то тогда все, кто пытается говорить о ней, говорят о том, чего не понимают.
и если говорят, что Будда молчал в ответ на вопросы о запредельной мудрости - то это и был самый честный ответ. что толку говорить о том, чего никто всё равно не понимает.
а любое обсуждение или учение о запредельной мудрости - просто красивое пускание дыма в тёмной комнате.
Полностью с Вами согласен.
Дискуссия же о том - есть ли вещи не поддающиеся описанию или нет.
Причем и то и другое утверждение легитимно 8)
№156900Добавлено: Пн 22 Июл 13, 14:05 (13 лет тому назад)
имхо проще о "вещах неподдающихся описанию" не говорить вообще, так как такие разговоры не приводят ни к чему хорошему. ]проблема не может быть решена однозначно, любое ее решение будет лишь фантазией на тему, в которой рано или поздно придется усомниться. Эти рассуждения препятствуют 8БП и бесполезны в обычной жизни.
имхо проще о "вещах неподдающихся описанию" не говорить вообще, так как такие разговоры не приводят ни к чему хорошему. ]проблема не может быть решена однозначно, любое ее решение будет лишь фантазией на тему, в которой рано или поздно придется усомниться. Эти рассуждения препятствуют 8БП и бесполезны в обычной жизни.
Кому-то лучше не говорить, тогда как кому-то лучше говорить.
Кого-то такие разговоры не приводят ни к чему хорошему, тогда как кого-то приводят.
У любой проблемы, в любой момент времени есть однозначное решение, но оно строго локально - это непостоянство.
Арьяаштангамарга сама по себе бесполезна для обычной жизни, т.к. предназначена для выхода из этой "обычной жизни".
В общем - каждому своё с редкими исключениями 8)
№156920Добавлено: Пн 22 Июл 13, 16:02 (13 лет тому назад)
Вася Празмышления на метафизические темы отвращают от Пути, создают препятствия для вступления на него у всякого, кто их размышляет. То размышление, которое в предлагаете - метафизическое.
Тот факт, что размышление на предлагаемую тему не может дать положительного результата ясен из того, что вы предлагаете обсуждать не поддающееся описанию. Что бы мы о такой предполагаемой вещи не сказали будет вызывать сомнение, так как невозможно получить достаточного основания для суждения о такой вещи, ни для проверки суждения.
Вася П
а выход из обычной жизни - это куда? есть какая-то ещё, необычная жизнь?
Конечно. "Обычная жизнь" - это не место. Обычная жизнь это подход.
Обычный подход - это постижение вечного, чистого, счастья, "я" в невечном, нечистом, страдании, "не-я".
Такой подход практикуют "обычные люди". Любое другое поведение - не-обычное.
№156928Добавлено: Пн 22 Июл 13, 16:46 (13 лет тому назад)
Ничё страшного, Фикус. Понадобится - поймёте куда бечь. Форум неодноуровнев. Здесь могут беседовать понимающие друг друга люди не в ущерб общей беседе. Но почему, Фикус, они понимают друг друга? Да потому что им больше нет необходимости что-то понимать или не понимать. Можно играть и ошибаться в несущественных мелочах, если понимать главное.
А можно блуждать вечно в мелочах, не зная об этом.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Вот БТР - он умный, поэтому сможет врубиться во все это 
. А я лучше буду тащить мой грязный хвост по траве 
