О троллинге

Кира

Кира пишет:

Манджушри108 пишет:

Кира пишет:

test пишет:

Кира, есть жители страны, которые ненавидят свою страну, есть русские которые ненавидят русское, а есть буддисты, которые ненавидят буддизм. Такое модное психическое заболевание.

Плохая аналогия: жители страны и носители национальности (так же как и обладатели тел (физического, например)) получают место своего воплощения (страна/национальность/тело) не по своей воле.
Они брошены в не желаемую ими действительность - и могут возмущаться. Это то понятно.

Это если перерождаться неосознанно.

если посчитать, что тут на форуме присутствуют буддисты, способные перерождаться осознанно, и при этом ненавидящие буддизм и занимающиеся троллингом - то это будет совершенно невероятным.

Каким образом одно (ненависть к собственной конфессии и троллинг) может быть связано с другим (способность к осознанному перерождению)? Разные же объектные основы.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Во всяком случае я не заметил пока на форуме буддистов в силу навязанной им традиции (наподобии того, как все дети в ссср были октябрятами и пионерами).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Оффтоп и флуд удалён.

Манджушри108

Троллинг относится к 2-му неблагому действию речи, а именно к злословию. Даже если при этом не используются грубые слова, цель - посеять раздор, провоцируя агрессию других.
Рассуждая же по принципу "сами виноваты, раз реагируете, значит у вас проблемы" - можно оправдать любое негативное действие.

Камила

только сейчас узнала,что такое троллинг!)наверное тролли энергетические вампиры или просто у них комплекс неполноценности.в любом случае они учат терпимости.я думаю это полезно.

PavelPAS

Апну тему.
Почему-то люди не способны серьёзно относиться к смешному. Оборот "это просто смешно" используется как ультимативное опровержение слов собеседника. Хотя как правило это лишь признание своей тупости - неспособности смеяться и одновременно хоть чутка думать рационально. С чего бы ваши эмоции есть критерий моей правоты или неправоты? Если вам смешно, просмейтесь и читайте дальше. Смешное парадоксально, но парадоксальное бывает верным и неверным, это как тёплое с мягким. Но стоит написать пост с юмором - его сочтут смешным, трольским, а оценивать содержание вообще не будут. Напиши пост шрифтом комик санс с пляшущими буквами, да ещё если слова расцветить в разные цвета - и всё, все будут уверены что в сообщении шутка и ничего кроме шутки, более того - люди будут уверены что сказанное в сообщении не верно. Интересно было бы таким шрифтом напечатать таблицу умножения - у людей взорвался бы моск. Smile

(как архизлодей я думаю составлять в таком виде кредитные договора, и давать на подпись - смешной договор никто не должен разумно оценивать как кабаллу на 20 лет, его даже не попытаются читать) Ну а в терминах буддизма троллинг не только вреден, но и полезен. Это юмор, а юмор встряхивает ум, отучивает собеседника от излишней серьёзности. А серьёзность всего лишь негибкость ума и взрощенные цепляния. Например, целяние за "правильную" форму. Просветление через разрыв шаблона - известная дзен практика, короч.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Вам смешно, а кому-то обидно. Смешно это вообще не критерий ничего, кроме циничности, может быть.

СлаваА

Вам смешно, а кому-то обидно. Смешно это вообще не критерий ничего, кроме циничности, может быть.

PavelPAS

Вам смешно, а кому-то обидно.

СлаваА

test пишет:

Вам смешно, а кому-то обидно.

Мне не смешно, я просто пишу как есть. Smile

Просто люди не умеют читать мои посты без эмоциональной оценки моих мотивов.

А что обидно - значит кто-то не прав, что позволяет себе такое чувство как обидчивость. Обидчивость есть отражение гипертрофированного ЧСВ, а ЧСВ - это отражение взрощенных негибких стереотипов и цепляний.

PavelPAS

А так если чисто логически завершить Ваше утверждение, то можно дойти и до оправдания смеха гитлера над теми кого в концлагерях сжигали.

СлаваА

СлаваА пишет:

А так если чисто логически завершить Ваше утверждение, то можно дойти и до оправдания смеха гитлера над теми кого в концлагерях сжигали.

Гитлер был неправ что людей жег. А что смеялся - да кого это волнует, и смеялся ли... Также прошу таки не завершать мои утверждения "чисто логически", т.к. если я их сам не завершил, то значит не надо.... вот по причине этой самой гармонии.

PavelPAS

...кроме циничности, может быть.