| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
№128619 Добавлено: Вс 28 Окт 12, 17:29 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
Как она у индийцев называется?
Она должна у них как-то особенно называться?
А они отличаются, ведь у ажана идёт речь о том, что глисты завелись в человеке в связи с каким-то долгом (или кредитом). Непонятно, кто кому при этом должен?
Связь с другими существами через поступки в прошлых жизнях - как это называется? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49362
|
| №128620Добавлено: Вс 28 Окт 12, 17:38 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик пишет: Безусловно, раз кармический кредит или долг - понятия, отличные от кармы или там накопления заслуг.
Цитата: А они отличаются, ведь у ажана идёт речь о том, что глисты завелись в человеке в связи с каким-то долгом (или кредитом). Непонятно, кто кому при этом должен?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №128623Добавлено: Вс 28 Окт 12, 18:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Я то не считаю, что это нечто различное. Кармические долги прекрасно вписываются в общую теорию кармы.
Ну да.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10808
Откуда: Москва
|
| №128624Добавлено: Вс 28 Окт 12, 18:43 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Никто не заставляет, так почему же "надо"?
это трудно объяснить.
скажем, потому что это - естественное поведение живого существа.
Это "надо" не кем-то внешне навязанное, а собственное внутреннее состояние
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49362
|
| №128625Добавлено: Вс 28 Окт 12, 19:37 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: мне вот до сих пор не понятно, что это за "карм.долги"
прекрасно вписывается в нефальсифицируемую "теорию".
Ну да.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №128627Добавлено: Вс 28 Окт 12, 20:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: мне вот до сих пор не понятно, что это за "карм.долги" 
Цитата: Вы наверное хотели сказать, что не понимаете, кто такие кармические кредиторы?
прекрасно вписывается в нефальсифицируемую "теорию". |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49362
|
| №128630Добавлено: Вс 28 Окт 12, 21:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик пишет: Каким образом паразиты являются сборщиками каких-то кармических долгов, вот чего не понимаю.
У Аджана же сказано каким - едят и т.п. Неприятное чувство есть плод неблагой кармы. Вот и полагается, что может быть и так, что те существа, что причиняют нам сейчас неприятности, в прошлом были объектами неблагих действий с нашей стороны. Традиционно (в джатаках), прошлые поступки сводят существ снова вместе.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4456
|
| №128644Добавлено: Вс 28 Окт 12, 23:17 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Так я не понял, что, Топпер против этого всего? Ведь это всё соответствует Абхидхарме и просто логично.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49362
|
| №128645Добавлено: Вс 28 Окт 12, 23:23 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Так я не понял, что, Топпер против этого всего? Ведь это всё соответствует Абхидхарме и просто логично.
Топпер считает, что эта идея вообще не буддийская. А она, в худшем случае, относится лишь к самвритти и обучению простых людей. При этом полностью традиционна для тхеравады (тот Аджан максимально близок к старой традиции).
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Alex123 |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4456
|
| №128647Добавлено: Вс 28 Окт 12, 23:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Так ведь это метафорические объяснения, надо Топперу сказать об этом. |
|
| Наверх |
|
|
Мантис
Зарегистрирован: 17.10.2012
Суждений: 453
|
| №128648Добавлено: Пн 29 Окт 12, 00:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| вывод... надо ходить к гельштад психотерапевту) дабы не оставалось незаконченных действий и желаний))))) |
|
| Наверх |
|
|
samsoboy
Зарегистрирован: 01.05.2009
Суждений: 703
|
| №128650Добавлено: Пн 29 Окт 12, 00:15 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Мантис
Вы читали, что создатель ГТ Фриц Перлз называл свою систему практическим психологическим применением буддийской науки?
_________________
Всё сложное разложится. Будь усерден. |
|
| Наверх |
|
|
Мантис
Зарегистрирован: 17.10.2012
Суждений: 453
|
| №128653Добавлено: Пн 29 Окт 12, 01:10 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| я по образованию медицинский психолог.... начиная с Юнга, все более менее действующий методы психотерапии "содраны" с буддизма, чаще автор метода об этом говорит открыто, иногда "скромно2 замалчивает.. но тем не менее это так... Жаль только что оч многие мтоды психотерапии стремительно становятся сетевым маркетингом....К счастью "первоисточник" остается незыблемым) |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №128654Добавлено: Пн 29 Окт 12, 01:39 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Вот и полагается, что может быть и так, что те существа, что причиняют нам сейчас неприятности, в прошлом были объектами неблагих действий с нашей стороны.
Праведно ли травить кармического кредитора?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
