| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Лапушка
Гость
|
№126231 Добавлено: Сб 22 Сен 12, 00:49 (14 лет тому назад) А что бы было бы, если бы не было бы |
 |
|
|
Здравствуйте. У меня вот такой немного странный вопрос. В общем, что было бы, если бы Будда просто не родился. Ну там не достиг бы просветления естественно... Получается, что люди бы просто не стремились бы к подобному опыту? Не возникло бы всего того многообразия культуры, и учения... И жили бы дальше как и жили до него. Что если учение Будды - просто случайность? Надеюсь я правильно все объясняю и вопрос понятен.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
 |
Росс
Гость
|
| №126232Добавлено: Сб 22 Сен 12, 01:33 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Пара миллиардов людей и понятия не имеет о Будде.
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11643
Откуда: Москва
|
| №126233Добавлено: Сб 22 Сен 12, 01:59 (14 лет тому назад) |
|
|
|
при чём тут многообразие культуры ? 
культура не религией определяется.
В Индии было бы на одну религ.систему меньше.
Индийский религиозный гений принёс бы что-нибудь другое в Китай.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
шрамана
заблокирован
Зарегистрирован: 01.04.2008
Суждений: 877
Откуда: инопланетян.
|
| №126234Добавлено: Сб 22 Сен 12, 02:04 (14 лет тому назад) |
|
|
|
индусы со временем освоили бы даосизм.
Ответы на этот пост: miha |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №126253Добавлено: Сб 22 Сен 12, 09:59 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Пара миллиардов людей и понятия не имеет о Будде.
Понятия не имеют, но влияние испытывают. Скажем, без Будды небыло бы христианства, а это бы на что-то да повлияло, даже на тех кто живёт ни о чем понятия не имея.
при чём тут многообразие культуры ? культура не религией определяется.
Ой, чем же она определяется? |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11643
Откуда: Москва
|
| №126254Добавлено: Сб 22 Сен 12, 11:29 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test
Цитата: Скажем, без Будды небыло бы христианства,
но какая-же связь буддизма и христианства ?
Иисус проповедовал среди народа, которому исторически был дан монотеизм (в определённом виде).
Евреи и буддизм - области совершенно непересекающиеся.
Как одно может зависеть от другого ?
=======
Цитата: Кира пишет:
Цитата: при чём тут многообразие культуры ? культура не религией определяется.
Ой, чем же она определяется?
культура - это самостоятельная от религии область человеческих мыслей, действий, слов.
Бывает, что у одного народа две религии (персы - зороастризм сменился исламом. итальянцы - пантеизм сменился монотеизмом),
а бывает, что одна религия распространена у нескольких народов.
Каждый большой народ можно считать носителем своей уникальной культуры.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Липка |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52521
|
| №126255Добавлено: Сб 22 Сен 12, 11:43 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Христианство это мирской аспект буддизма, модифицированный для теистов - развитие брахмавихар (любовь к ближнему и т.д.) ведет к рождению в мире Брахмы (этому учил Будда за много столетий до Иисуса). Буддийские монахи путешествовали по всему Шелковому Пути, да и реальные вихары были в прямой досягаемости от Палестины.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11643
Откуда: Москва
|
| №126256Добавлено: Сб 22 Сен 12, 11:52 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Христианство это мирской аспект буддизма,
христианство это "аспект" иудаизма, более точно - монотеизма.
То, что Вы видите сходство в добродетельных качеств в христианстве и буддизме, вовсе не значит, что было заимствование.
То, что буддизм возник раньше, не значит, что было заимствование. (даже масштабного соприкосновения культур не было).
А монотеизм евреев был вообще задолго до буддизма.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52521
|
| №126257Добавлено: Сб 22 Сен 12, 11:58 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Дело не в "добродетельных качествах", а в методах, которые утверждаются как способ для достижения рая. Они у Иисуса и в иудаизме различные. Вы даже этого не знаете? Не важно мифы каких народов использованы, а важны методы.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11643
Откуда: Москва
|
| №126258Добавлено: Сб 22 Сен 12, 12:19 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: а в методах, которые утверждаются как способ для достижения рая. Они у Иисуса и в иудаизме различные. Вы даже этого не знаете?
метод для достижения рая для иудаизма и христианства - обожение человека.
В иудаизме оно достигается путём завета племени с Богом.
В христианстве - путём жертвенного нисхождения/воплощения одной из Ипостасей Бога.
И учение Христа - не только о достижении рая.
И не только правила добродетельного поведения.
Конечно иудаизм и христианство кое в чём разнятся, но ещё сильнее, и в главных, принципиальных вопросах они отличаются от буддизма.
А Вы, не обращая внимание на принципиальное отличие, делаете вывод по сходству правил поведения.
Эти правила поведения (не лги, не кради,..) - они в любой религии примерно одинаковые.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52521
|
| №126259Добавлено: Сб 22 Сен 12, 12:27 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Если кто учит тому, что к Богу (благому перерождению в его мире) ведет любовь к ближнему и другие благие качества - он буддист. Если кто учит, что к этому ведет нечто иное - он последователь сатаны. Все очень просто у буддистов .
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11643
Откуда: Москва
|
| №126261Добавлено: Сб 22 Сен 12, 12:40 (14 лет тому назад) |
|
|
|
а в христианстве еще есть учения
1) о Боге и Его ипостасях
2) о всемирной истории (не цикличность времени)
3) о грехопадении и искуплении
Т.е. это не только религия для личного спасения (руководство по попаданию в рай). А учение и о кое-чём дополнительном...
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52521
|
| №126262Добавлено: Сб 22 Сен 12, 12:43 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Я уже сказал - мифы значения не имеют, а имеют значение практические методы. Теисты настолько омрачены, что их нельзя учить просто любви и состраданию к людям, а приходится это делать ссылкой на бога - мол, бог любит и вы должны. Это реальный метод - вот ему и учил Иисус.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
radJha
Гость
Откуда: Tashkent
|
| №126265Добавлено: Сб 22 Сен 12, 12:49 (14 лет тому назад) |
|
|
|
а будда же вроде говори что то вроде того что он не первый будда и не последний... тоесть понарождались бы сомостоятельные будды который сами достигли просветления а потом бы какой нибудь из них решил бы дать "это" людям и взял бы себе никнейм "будда" думаю так оно и было)))
если я конецно правильно понял вопрос) я не из сдешних мест. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
