Дхарма
Буддийское сообщество
 
Новое Поиск
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 3.

Страницы Пред.  1, 2, 3  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52537
№125153СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 12, 22:43 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Что-то уже жеваное и явно просроченное? Например, отождествление реальности и свабхавы - очевидно различных для прасангиков понятий.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3698
Откуда: russia
№125154СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 12, 22:44 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:

Цитата:
А вы тут же, совсем недалеко отойдя от кассы

Дрон опять пытается что-то продать.
Колесо уходит с молотка по цене колесницы.  Surprised
Dron пишет:

Упс, пропустил "по реальности")), сорри.
По какой еще реальности, Полосатик? Реальность не найдена во время исследования, об этом вам английским по белому напечатали в первом предложении пункта 2, а именно:
Равенство долей перестало походить на колесо, попутно  ещё и в целом колесницы недоставало. Applauds
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
№125156СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 12, 23:06 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Что-то уже жеваное и явно просроченное? Например, отождествление реальности и свабхавы - очевидно различных для прасангиков понятий.
Просроченное?)))
(Цыпа явно следит за трендами)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52537
№125234СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 16:48 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Пусть так.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
№125235СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 16:51 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Dron пишет:
Упс, пропустил "по реальности")), сорри.
По какой еще реальности, Полосатик? Реальность не найдена во время исследования
По той, что и целое и части даны загадочной импутацией.

Dron пишет:
означает другое, а именно:
(Нереальное) целое и его части одинаково воспринимаемы. Подобный иллюзии апельсин- виден!
Ну да, умеренный реализм.

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
№125236СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 17:08 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Упс, пропустил "по реальности")), сорри.
По какой еще реальности, Полосатик? Реальность не найдена во время исследования
По той, что и целое и части даны загадочной импутацией.




Импутация это есть обозначение, типа субъективный акт, противоположность познанию.
Цитата:

Dron пишет:
означает другое, а именно:
(Нереальное) целое и его части одинаково воспринимаемы. Подобный иллюзии апельсин- виден!
Ну да, умеренный реализм.

Укажите на реализм, где он? Некоторые тормозные участники, типа меня, его не видят.

Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
№125238СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 17:54 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Dron пишет:
Импутация это есть обозначение, типа субъективный акт, противоположность познанию.
Притом, в гелуг это единственный вид верного познания. Rolling Eyes
No validly knowable phenomenon is self-sufficiently knowable.

Цитата:
Цитата:
Dron пишет:
означает другое, а именно:
(Нереальное) целое и его части одинаково воспринимаемы. Подобный иллюзии апельсин- виден!
Ну да, умеренный реализм.
Укажите на реализм, где он? Некоторые тормозные участники, типа меня, его не видят.

Ну раз субъект частей воспринимается.

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
№125243СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 18:50 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Импутация это есть обозначение, типа субъективный акт, противоположность познанию.
Притом, в гелуг это единственный вид верного познания. Rolling Eyes
No validly knowable phenomenon is self-sufficiently knowable.
Вы видите здесь противоречие?

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Dron пишет:
означает другое, а именно:
(Нереальное) целое и его части одинаково воспринимаемы. Подобный иллюзии апельсин- виден!
Ну да, умеренный реализм.
Укажите на реализм, где он? Некоторые тормозные участники, типа меня, его не видят.

Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?

Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
№125246СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 19:03 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Dron пишет:
Вы видите здесь противоречие?
Утверждаете, что "противоположность познанию" есть познание?

Цитата:
Цитата:
Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?
"Заключили соглашение с атмавадой..."

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
№125247СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 19:18 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Вы видите здесь противоречие?
Утверждаете, что "противоположность познанию" есть познание?
Противоположность познанию есть обозначение.
Цитата:
Цитата:
Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?
"Заключили соглашение с атмавадой..."[/quote]
Это прасангики то? ))) все равно, что сказать- метеор рухнул на планету, и осветил тьмой свет.

Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
№125248СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 19:32 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Dron пишет:
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Вы видите здесь противоречие?
Утверждаете, что "противоположность познанию" есть познание?
Противоположность познанию есть обозначение.
В гелуг, всякое познаваемое - обозначение. То есть результат познания противоположен познанию.  Very Happy

Dron пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?
"Заключили соглашение с атмавадой..."
Это прасангики то? ))) все равно, что сказать- метеор рухнул на планету, и осветил тьмой свет.
Вот видите - воспринимается не в рамках соглашения.

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
№125250СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 19:48 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Вы видите здесь противоречие?
Утверждаете, что "противоположность познанию" есть познание?
Противоположность познанию есть обозначение.
В гелуг, всякое познаваемое - обозначение. То есть результат познания противоположен познанию.  Very Happy
Результат познания (абс.) не противоположен относительному познанию. Усвойте, а то есть риск поиметь ложные концепции отн. Гелуг до конца своей жизни.

Цитата:
Dron пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?
"Заключили соглашение с атмавадой..."
Это прасангики то? ))) все равно, что сказать- метеор рухнул на планету, и осветил тьмой свет.
Вот видите - воспринимается не в рамках соглашения.
Что именно?

Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
№125252СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 19:58 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Dron пишет:
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Полосатик пишет:
Dron пишет:
Вы видите здесь противоречие?
Утверждаете, что "противоположность познанию" есть познание?
Противоположность познанию есть обозначение.
В гелуг, всякое познаваемое - обозначение. То есть результат познания противоположен познанию.  Very Happy
Результат познания (абс.) не противоположен относительному познанию. Усвойте, а то есть риск поиметь ложные концепции отн. Гелуг до конца своей жизни.
Не надо приписывать какие-то буквы в скобочках, у Берзина этого нет. Он пишет о validly knowable phenomena, которые все imputedly knowable.

Dron пишет:
Цитата:
Dron пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?
"Заключили соглашение с атмавадой..."
Это прасангики то? ))) все равно, что сказать- метеор рухнул на планету, и осветил тьмой свет.
Вот видите - воспринимается не в рамках соглашения.
Что именно?
Целое. Воспринимается. Smile

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
№125253СообщениеДобавлено: Сб 08 Сен 12, 20:30 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Полосатик пишет:

Не надо приписывать какие-то буквы в скобочках, у Берзина этого нет. Он пишет о validly knowable phenomena, которые все imputedly knowable.
Почему не надо?) очень даже надо, я ж ведь свою т.з защищаю, а не Берзина, компренде?

Dron пишет:
Dron пишет:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну раз субъект частей воспринимается.
Разве он не может восприниматься сугубо в рамках соглашения?
"Заключили соглашение с атмавадой..."
Это прасангики то? ))) все равно, что сказать- метеор рухнул на планету, и осветил тьмой свет.
Вот видите - воспринимается не в рамках соглашения.
Что именно?[/quote]
Целое. Воспринимается. Smile[/quote]
Хороший акцент.
Ответьте: Апельсин видим?

Ответы на этот пост: Полосатик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
№125302СообщениеДобавлено: Вс 09 Сен 12, 13:23 (14 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Dron пишет:
Полосатик пишет:

Не надо приписывать какие-то буквы в скобочках, у Берзина этого нет. Он пишет о validly knowable phenomena, которые все imputedly knowable.
Почему не надо?) очень даже надо, я ж ведь свою т.з защищаю, а не Берзина, компренде?
Ваша позиция неизвестная, а Берзин пишет про гелуг.

Dron пишет:
Ответьте: Апельсин видим?
Very Happy
Целые у вас выводятся из частей? А части выводятся из целого?

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.043 (0.150) u0.022 s0.001, 17 0.021 [269/0]