| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
№91579 Добавлено: Вс 03 Апр 11, 14:02 (16 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Суждение:
Если цель достигнута, познание, предшествующее достижению, было верным. |
|
| Наверх |
|
 |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №91582Добавлено: Вс 03 Апр 11, 14:25 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: Цитата: Суждение:
Если цель достигнута, познание, предшествующее достижению, было верным.
Вы же просто перетасовываете слова. Перетасовкой слов может заниматься и компьютер. Но компьютер ничего не понимает - нет у него понимания. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №91585Добавлено: Вс 03 Апр 11, 14:44 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| ну да. Тогда так -это верный порядок слов? |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Khabarovsk
|
| №92450Добавлено: Пн 11 Апр 11, 23:14 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: О некоем восприятии умозаключается, как о синем, на основании сходственности (сварупья).
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450
|
| №92451Добавлено: Вт 12 Апр 11, 00:47 (16 лет тому назад) |
|
|
|
На основании происхождения от пяти органов чувств и т.д. (читайте классические определения).
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92476Добавлено: Вт 12 Апр 11, 20:56 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| т.е. от момента чувственного синего до соотнесения с понятием "синее" происходит два умозаключения? |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92477Добавлено: Вт 12 Апр 11, 20:57 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| с понятием "воспринимаемое синее". |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450
|
| №92482Добавлено: Вт 12 Апр 11, 23:48 (16 лет тому назад) |
|
|
|
"Синее" это понятийное, а не чистое чувственное. Если бы чуственное уже было бы "синим" (как у прасангиков например), то не требовалось бы обязательно применять понятие синего для познания синего.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92495Добавлено: Ср 13 Апр 11, 20:47 (16 лет тому назад) |
|
|
|
ваше уточнение не имеет здесь ничего не уточняет, я не говорил, что чувсвтенное это понятие.
пусть будет "чистое чувственное" без разницы, вопрос остается:
получается, от момента чистого чувственного до возникновения понятия "синее чувственное" у вас происходит два умозаключения. "Синее" устанавливается на основании "сходственности", а "чувственное" на основании зависимости от органов чувств.
Про прасангику неправильно, но не об этом речь. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450
|
| №92497Добавлено: Ср 13 Апр 11, 23:19 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Не нужно устанавливать, что это чувственное. Чувственное это ВИД ПОЗНАНИЯ, то есть чувственность чувственного дана.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92513Добавлено: Чт 14 Апр 11, 20:14 (16 лет тому назад) |
|
|
|
вопрос не в том, нужно или нет, а в том, если понятие "чувственное синее"возникло, то каким образом.
Синева синего устанавливается ментальным познанием на основании "сходственности". Чувственность синего устанваливалась ментальным на основании происхождения от органов чувств. Это разные основания, значит, разные умозаключения. Пока два насчитали. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450
|
| №92514Добавлено: Чт 14 Апр 11, 21:41 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Что-то вы уже в какие-то дебри лезете 
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92515Добавлено: Чт 14 Апр 11, 22:22 (16 лет тому назад) |
|
|
|
нет, я просто собрал вместе все дрова, которые вы нарубили по этой теме. Два умозаключения, как минимум, по вашему должны пристуствовать для установления "чувственного синего" после восприятия как такового. ПРичем не просто суждения, а с аргументом (сходственность, и обусловенность органами чувств)
Думаю, будет больше. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450
|
| №92516Добавлено: Чт 14 Апр 11, 23:31 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Вы путаете собственно акт познания, и его философское обсуждение (исследование). Для последнего нужна куча всяких выводов. А в первом речь только об одном выводе - один акт восприятия = один вывод. Просто потому (сейчас сильно удивитесь), что акт познания это и есть вывод. Вывод называется актом познания. Поэтому один акт познания это один вывод. Ничего не мешает иметь сразу много актов познания.
Это ваши обычные "дрова" - путать все подряд, и делать на этом основании далекоидущие выводы.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Дron
Гость
Откуда: Moscow
|
| №92551Добавлено: Пт 15 Апр 11, 20:24 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Вы путаете собственно акт познания, и его философское обсуждение (исследование).
Цитата: Просто потому (сейчас сильно удивитесь), что акт познания это и есть вывод.
Цитата: Это ваши обычные "дрова" - путать все подряд, и делать на этом основании далекоидущие выводы. 
Два умозаключения, как минимум, по вашему должны пристуствовать для установления "чувственного синего" после восприятия как такового. ПРичем не просто суждения, а с аргументом (сходственность, и обусловенность органами чувств)
я так понял, вы признаете это. ПРичем даже возможность одновременного возн. этих выводов. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
