Русский буддизм

Dondhup

Вы клевещите на Махаяну.

Ким Банг Кок

Вы клевещите на Махаяну.

Кира

Учение которому следуют христиане - один из обычных вариантов теистического сансарического учения, подобных учений в силу того что Брахма всегда появляется первым в томи или ином мире возникает множество. А вот Бодхисаттвы появляются чрезвычайно редко...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

буддисты же сами говорят, что то, что "за скобками" - их не интересует. Они об этом даже не рассуждают.

Кира

Считают, что тот кто рассуждает за скобками - дурак.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

У Будды в учении нет никаких сущностей или явлений за скобками познания, а лишь раскрытие причинной связи Нет никаких новых выдуманных вещей, которые объявляются причинами. Причины кармы те же самые, что и в этой жизни - обычная деятельность существ. Нирвана это прекращение того, что есть - тоже не за скобками.

Липка · Гость

Dondhup пишет:

Вы клевещите на Махаяну.

У вас паранойя.

Кира

Нирвана это прекращение того, что есть - тоже не за скобками.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Цитата:

Нирвана это прекращение того, что есть - тоже не за скобками.

а нирвана, что после смерти - она разве не за скобками ?

а рассуждения о "таковости" и об алая-виджняне - разве человек (не достигший нирваны) соприкасается с этими понятиями/сущностями явственно и зримо?
Наверно нет. Как можно клишта-манасом рассуждать об алая-виджняне.
Но ведь буддисты рассуждают. Smile

А рассказ про Браму, который первый появился - это что, кем-то явно видимо было, или всё-таки пересказано и так дошло и до людей ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12647

Толя

Цитата:

Идею бога, идею о том, что он и отец и сын и святой дух, бессмертие, владычество над материей, воскрешение, грех, который от Адама и Евы передался, рай, ад и прочее. Так можно долго продолжать.

чудно как получается !

понятие "Отец, Сын и Святой Дух" кажется Вам странным.

И вот некий доктор Lindtner (который кстати, has been accused of being a “Holocaust denier”) у себя на сайте пишет:

Цитата:

The Sanskrit is: namo Buddhâya, namo Dharmâya, namo Samghâya
The imitation, originally in Greek letters: namô o bodo, namô o douarmo, namô o saggo. Jesus imitates the Buddhist Trinity in his own way in his “last wish”, Matthew 28:19. But with an ambiguity that is only too typical, he imitatates not only the namo to the Buddha, to the Dharma and to the Samgha. He also has puns on the Father, the Son and the Holy Spirit of the SDP.

т.е. получается - Христос что-то там сымитировал, видимо хотел сказать по-туманнее, чтобы его не поняли.
Как раз самое время было - под занавес, когда все ждут разоблачения чёрно-белой магии.

А потом эту "имитацию" подхватили незадачиливые ученики и разнесли по свету.
И все обманулись. И Отцы церкви, и философы-богословы.

И лишь доктор Lindtner открыл блуждающему во мраке неизвестности человечеству светлый путь к знаниям.

Но может быть не стоит верить этому доктору, несмотря на то, что Вы не понимаете.
Не Вы один не понимаете троичности Божества, но это же не повод бросаться верить в теории, объясняющие столь сложный вопрос какой-то "имитацией".

Dondhup

Dondhup

Цитата:

Учение которому следуют христиане - один из обычных вариантов теистического сансарического учения, подобных учений в силу того что Брахма всегда появляется первым в томи или ином мире возникает множество. А вот Бодхисаттвы появляются чрезвычайно редко...

Андрей !

Если смотреть с т.з. буддизма - то в Христе ничего уникального нет.
А если с т.з. христианства - то наоборот.

Где же выход ? Smile

а вот где:
буддисты же сами говорят, что то, что "за скобками" - их не интересует. Они об этом даже не рассуждают.
А христиане всё-же строят систему всецелого мироздания.
Т.е. христиане рассуждают о том, о чём буддисты отказываются рассуждать.

И вот мир нетварный, Бог, добро и зло - всё это христианством рассматривается.
И уникальность Христа происходит именно из этих, "нетварных" понятий.

Soya · Гость Откуда: Saint Petersburg

Кира пишет:

Уникальность Иисуса в том, что он определённым образом ставил себя в уникальные отношения с Богом монотеистов. Это один из основных пунктов христианства. Не просто какой-то учитель/ бодхисаттва, которых в каждой кальпе есть, а уникальное существо в не-циклической мировой истории.

Совершенно верно, Христос не просто какой то учитель или бодхисатва, это для христиан Бог, Бог-сын, и одновременно человек. Христос это сам Логос, Творец пришедший к людям в человеческом теле. И миссия у него собственно не научить, а спасать человечество, своей кровью искупив его грехи. Никакие институты гуру, бодхисатв тут и близко не стояли. Это совершенно другое учение, нежели буддизм, никак ввообще с ним не соприкасающееся.

Soya · Гость Откуда: Saint Petersburg

Вы клевещите на Махаяну.

Ким Банг Кок

Dondhup пишет:

Вы клевещите на Махаяну.

В чем именно заключается клевета? Думается у ув. тов. Банг Кока весьма смутные представления о Махаяне. А теперь он наверное думает, что они (те, что в махаяне), вдобавок и неадекватные. Осторожнее со словами, примиритесь и извиняйтесь немедленно. Ваше поведение вызывающе и неподобает тому, кто вошел в колесницу бодхисаттв и мантры вести себя подобным жестоким и непримиримым образом.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Говоря о Христе, я стремился максимально точно показать его глазами христиан