Традиция агпа в России

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Вантус пишет:

Сознание - вид материи

Да?
А какой, это углероды, или, допустим, азот?

Фотоны. Дрон, вы уже перешли в варну брахманов?

Вантус

Надо заметить, что у Лениначрьи сознание это не вид материи, но лишь ее продукт. Продукт же этот не есть вид того, что его произвело. Человек машет руками - махание руками не есть вид человека. Просто ведь?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

Сознание точно так же и не колебание материи. Колебания тут та же материя, и смысл не меняется. Колебание материи производит сознание, но оно не есть вид колебания материи. Развивая аналогию, махая руками человек передает слова, но слова не есть вид махания руками. Вы недооцениваете гений Ленина, полагаю.

Вантус

Сознание точно так же и не колебание материи. Колебания тут та же материя, и смысл не меняется. Колебание материи производит сознание, но оно не есть вид колебания материи. Развивая аналогию, махая руками человек передает слова, но слова не есть вид махания руками. Вы недооцениваете гений Ленина, полагаю.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

Нет, я не про другого. А только про то, что сознание не вид колебания материи так же, как и не вид материи. Свойство материи не обязательно есть материя. Так же и продукция материи не обязательно есть материя.

Вантус

А, идея о сознании как свойстве материи и о том, что вся материя сознает в той или иной мере (что у Циолковского уже явно прописано). Тантрично так, мне нравится.

Росс · Гость

Вантус, а Вы скажите, что у материи всего два вида:вещество и поле, и что сознание есть одно из свойств поля. Все будут довольны. Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

А, идея о сознании как свойстве материи и о том, что вся материя сознает в той или иной мере (что у Циолковского уже явно прописано). Тантрично так, мне нравится.

ШИШОВ · Зарегистрирован: 29.08.2007 Суждений: 115

сознание как свойство колхозного поля. Изумительно и свежо

Вантус

КИ
это вы уже свою линию гнуть начинаете (как и я гну свою). Мне кажется, что такого рода утверждения я читал у индийцев, не вспомню только, у каких.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

КИ
это вы уже свою линию гнуть начинаете (как и я гну свою). Мне кажется, что такого рода утверждения я читал у индийцев, не вспомню только, у каких.

Вантус

КИ
приведите близкого индуса. Какая-то тут интересная идея, но не могу ее поймать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

КИ
приведите близкого индуса. Какая-то тут интересная идея, но не могу ее поймать.

ШИШОВ · Зарегистрирован: 29.08.2007 Суждений: 115

Вантус ты все же договорись о чем разговор. Человек видит нечто и у него через индрии отпечаток в виджнане, но если камень падает на землю и делает отпечаток то это тоже сознание, но камня получается по твоему? Через видеокамеру робот получает некое изображение и в соответствие с программой производит некие действия. Где тут сознание? или по твоему сознание свойство железок робота . А если программу не поставить, да из сети выключить так и свойство сознания сразу теряется у железок робота?

Вантус

Короче, вот критика примера человека, передающего слова маханием руками.
Вы говорите: слова - не вид махания руками
Я: ошибка категорий. Слова - способ передачи объективной информации между людьми. Махание руками - другой способ передачи объективной информации между людьми. Можно передавать информацию, кодируя ее словами, а слова - маханием рукой.

Таким образом, у маханий рукой и у слов есть общая категория - способ передачи информации. А у сознания и материи общей категории, по-вашему, нет.

Однако - есть, и это "действительное", о чем и Ленин пишет. В чем разница между "действительным" и "материей"? "Материя" - предельно широкая категория, по определению, но у вас получается, что "действительное" - шире.