 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
№116008 Добавлено: Сб 28 Апр 12, 20:05 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
Вопрос всем, и КИ, в частности, кто считает МП софистикой.
Если софистика - осознанная подмена понятий в суждении оппонента, то каким образом прасангики устанавливают собственное воззрение, для себя, то самое, которое надлежит усвоить, и которое является Путем, 4-ой истиной Арьи?
Ведь осознанная подмена=обман, а самому себя прасангику (как и буддисту вообще) обманывать невыгодно. Поэтому, в версии КИ у прасангиков "для собственного пользования" должна быть какая угодно система, но не МП))))))))))))))))))
Ответы на этот пост: Полосатик, Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №116009Добавлено: Сб 28 Апр 12, 20:38 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ведь осознанная подмена=обман, а самому себя прасангику (как и буддисту вообще) обманывать невыгодно.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №116011Добавлено: Сб 28 Апр 12, 20:51 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ведь осознанная подмена=обман, а самому себя прасангику (как и буддисту вообще) обманывать невыгодно.
Усложним задачу:
Поскольку буддисту и других обманывать невыгодно, то прасангики либо не обманывают, либо не буддисты.
? |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №116012Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если софизм не распознается как обман и глупость, то нет сознательного обмана.
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48703
|
| №116013Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:27 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Софистика не может приводить к святости, не может быть путем. К счастью, кроме софистики в буддизме есть и разумные воззрения.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №116014Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:35 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если софизм не распознается как обман и глупость, то нет сознательного обмана.
ТОгда для вас прасангики либо глупцы, либо лжецы, верно?
Ответы на этот пост: КИ, Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48703
|
| №116015Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:37 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если софизм не распознается как обман и глупость, то нет сознательного обмана.
ТОгда для вас прасангики либо глупцы, либо лжецы, верно?
Если бы некто утверждал, что его софизмы ведут к святости, то так и было бы.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №116016Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:39 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если софизм не распознается как обман и глупость, то нет сознательного обмана.
ТОгда для вас прасангики либо глупцы, либо лжецы, верно?
Если бы некто утверждал, что его софизмы ведут к святости, то так и было бы.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48703
|
| №116017Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если софизм не распознается как обман и глупость, то нет сознательного обмана.
ТОгда для вас прасангики либо глупцы, либо лжецы, верно?
Если бы некто утверждал, что его софизмы ведут к святости, то так и было бы.
Это ведь ваш тезис (придумка), что подобные обсуждаемым софизмы ("правильные выведения") как-то должны вести к святости. Подобного у прасангиков я не читал. Найдите кто такое говорил и где, и тогда вы выстрелите в него не вхолостую. Стоит ведь различать диспут, и собственно религиозное воззрение.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №116018Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:53 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если софизм не распознается как обман и глупость, то нет сознательного обмана.
ТОгда для вас прасангики либо глупцы, либо лжецы, верно?
Если бы некто утверждал, что его софизмы ведут к святости, то так и было бы.
Это ведь ваш тезис (придумка), что подобные обсуждаемым софизмы ("правильные выведения") как-то должны вести к святости. Подобного у прасангиков я не читал. Найдите кто такое говорил и где, и тогда вы выстрелите в него не вхолостую. Стоит ведь различать диспут, и собственно религиозное воззрение.
1) Я нигде не признавал прасанги (в контексте МП, а не в контексте всея Индостана, где редкий извращенец не найдет себе развлечение по вкусу) равными софизмам. Не признает таковое и МП в варианте Нагарджуны и всех последователей.
2)Религиозное воззрение здесь, мягко, говоря неуместно, ибо шуньята- скрытый феномен, а не полностью скрытый. Ради экономии вашего времени могу развернуть разницу между последними. Надо? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48703
|
| №116019Добавлено: Сб 28 Апр 12, 21:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
1) То, что вы не признаете софизмы софизмами, говорит только о вас, и больше ни о чем.
2) Не надо.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №116021Добавлено: Сб 28 Апр 12, 22:02 (12 лет тому назад) |
|
|
|
1) То, что вы не признаете софизмы софизмами, говорит только о вас, и больше ни оЧЕМ
2) Не надо.
2)Еще бы, так попутать скрытое и полностью скрытое). Усвоили, таки, разницу. ОК. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48703
|
| №116022Добавлено: Сб 28 Апр 12, 22:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
1) у меня написано правильно.
2) без комментариев.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №116023Добавлено: Сб 28 Апр 12, 22:12 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ТОгда для вас прасангики либо глупцы, либо лжецы, верно?
Цитата: Всякий раз, когда прасангик применяет софизм, он либо считает это правильным умозаключением, либо нет.
Весь дальнейший продукт мыслетворчества must be dumped ASAP.
Цитата:
В первом случае имеет место глупость. Во втором случае еще 2 варианта.
Double dump!)
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
)