Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123716СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 04:49 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предшествующую - то есть, вы мыслите что есть (было) некое время, когда не было ничего логического?
Ну, это, как его, не надо вопросов, соблюдайте правила диалога, компренде? Я сказал, что я считаю данностью (только что придумал), теперь скажите вы, что вы считаете данностью.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123717СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 04:51 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Что считать данностью, зависит от контекста - в одном случае данным будет всё вместе с понятиями, в другом только одно восприятия. Вы пишете "Вы ввели этот термин" - то есть, лжете. Я ничего никому не вводил.
_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 25 Авг 12, 04:59), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123718СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 04:58 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Что считать данностью, зависит от контекста. Сегодня вы вдруг решили обсудить это слово - я тут при чем?
При том, что я решил обсудить это слово строго в вашем,  квазифеномелогическо- буддийском контексте. Вы тут, КИ, очень даже при чем.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123719СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:02 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я отредактировал пост - перечитайте. Нет никакого "строго моего" контекста, как нет и вашего. Контекст это то, о чем идет речь в текущем обсуждении, а не нечто, что принадлежит кому то. У вас постоянные глюки - всё откуда-то должно исходить, кому-то принадлежать. Это мышление реалиста.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123720СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:07 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Какой именно пост перечитать, тот, где вы всенародно обвиняете меня во лжи, что ли?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123721СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:08 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Какой именно пост перечитать, тот, где вы всенародно обвиняете меня во лжи, что ли?
Да.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123723СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:21 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я отредактировал пост - перечитайте. Нет никакого "строго моего" контекста, как нет и вашего.
Чтоб я сдох от таких цыганских выкидонов)))))
Раз а задал вопрос, и специфицировал, что вопрос актуален строго в рамках вашего квази феноменолог. контекста, то я неодназначно намекаю на квази ф. контекст, в вашей интерпретации, разве нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123725СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:29 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Чтобы ваши цыганские выкидоны так вас не насиловали, попробуйте не намекать, а ясно и полно излагать свои телеги. Так, чтобы их контекст был ясен любому, и то, что же именно вы полагаете данностью, не вызывало у публики сомнений.

Вы прервали обсуждение, не ответив на вопрос №123715

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123726СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:41 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Дано ли "чувственное восприятие", или "чувственное восприятие" есть ярлычок, привешенный к данности? Дихотомия понятна?

Что такое для вас "дано"?
То же, что и для вас. Вы ввели этот термин, и, будьте добры отвечать на вопрос, или указать на его ошибочность.
Если то же, что для меня, то вы должны сами определить, что полагаете данностью (контекстом обсуждения), а что предлагаете обсуждать исходя из нее.
Данностью я полагаю определенность, предшествующую логической интерпретации, годится?)

Видимо, вы как реалист испытываете проблему в понимании, предшествует ли "ярлычок" (понятийное) чувственному, или же нет?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123727СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:42 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предшествующую - то есть, вы мыслите что есть (было) некое время, когда не было ничего логического?
Я от смеха залил томатным соком клаву, так что не обессуддьте.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123728СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:45 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предшествующую - то есть, вы мыслите что есть (было) некое время, когда не было ничего логического?
Я от смеха залил томатным соком клаву, так что не обессуддьте.
Смеетесь над собственной глупостью, надеюсь? Мой вопрос лишь раскрывает особенности вашего мышления.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123729СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:54 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой


Данностью я полагаю определенность, предшествующую логической интерпретации, годится?)

Видимо, вы как реалист испытываете проблему в понимании, предшествует ли "ярлычок" (понятийное) чувственному, или же нет?[/quote]
Это вас никоим образом не должно волновать. Вас должно волновать то, что вы так и не предоставили свою интерпретацию данности. Я предоставил. Извольте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

123730СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 06:05 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Меня как раз волнуют ваши реалистические телеги - они возбуждают желание оспорить вашу глупость. А "интерпретация" была в №123717 и №123719. Но я не обещал давать определение - странно что вы его просите как нечто обещанное, не правда ли?
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607

123732СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 10:03 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Воспринятое дано восприятием.
То есть, от феномена исходит некая инфа, что он - воспринятый?
Считаете, что от стула исходит инфа о его воспринятости? Это глупо.

Возражение: В этом случае восприятие будет инструментом
достоверного познания, только если оно сопровождается удосто-
веряющим суждением (адхьявасая), а не само по себе.
Ответ: Это не так, поскольку с помощью суждения, возника-
ющего благодаря силе восприятия, объект осмысливается как на-
глядно присутствующий, а не воображаемый (утпрекшита). Это
видение (даршана), состоящее в акте представления объекта как
находящегося непосредственно перед нами, называется функцией
(вьяпара) восприятия.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

123777СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 13:37 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Меня как раз волнуют ваши реалистические телеги - они возбуждают желание оспорить вашу глупость.

Вы можете неоднократно проделать это самостоятельно, завесив предварительно шторы, а здесь тред посвящен мадхъямаке.
Цитата:
А "интерпретация" была в №123717 и №123719. Но я не обещал давать определение - странно что вы его просите как нечто обещанное, не правда ли?
Ха, вы таки отредактировали ваши посты, дайте ка я их перечитаю).Тайм аут.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 107 из 111

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.091 (0.791) u0.017 s0.000, 18 0.075 [264/0]