 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
№104915 Добавлено: Чт 29 Дек 11, 09:59 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Вполне возможно, что аморален с т.з. Вантусо-Вед, но мы, слава богу, на буддийском форуме.
Все понятно, дальнейшая дискуссия бесполезна.
А что не так? Отрицаете тезис "Морально то, что выгодно пролетариату"? Добавьте там к моим словам "с точки зрения буддизма" и всё. Будет так:
test пишет: Материализм в учение Будды не складывается. Тем более аморальный, с точки зрения буддизма, диалектический материализм. А дхармы складываются.
Или стыдно стало за аморальность вашей любимой идеологии? |
|
| Наверх |
|
 |
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
| №104939Добавлено: Чт 29 Дек 11, 13:35 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Замечу, что буддизм - аморален, ибо отвергает ведическую мораль
Буддизм по ту сторону морали, потому что отвергает существование морального/аморального субъекта.
В диамате нет основополагающей категории пролетариата. Это уже из другой оперы, называется исторический материализм. Буддизм, как и ленинизм, внедряет сознательность в массы, причем не только человеческого рождения.
Аморально в буддизме то, что на практике и на теории некого освобождать.
Любое учение, основанное на откровенной лжи - типа перерождения и кармы - аморально.
_________________
सत्यमेव जयते ||
Ответы на этот пост: TashiSho, Вантус, test |
|
| Наверх |
|
|
TashiSho
Зарегистрирован: 17.10.2011
Суждений: 307
|
| №104944Добавлено: Чт 29 Дек 11, 14:24 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Аморально в буддизме то, что на практике и на теории некого освобождать.
Любое учение, основанное на откровенной лжи - типа перерождения и кармы - аморально.
...принципиально то, что буддизм не наделяет данные понятия, в равной мере как и понятия "освобождение" и "просветление",большей степенью экзистанциональности в отношении друг друга...
На основании чего зиждется ваше убеждение ,что такие феномены как перерождения ,карма-ложь,да к тому же откровенная...?
Аморально прежде всего бездоказательное утверждение или опровержение чего-либо как нормы, а уж тем более как истины...Вам так не кажется? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49645
|
| №104947Добавлено: Чт 29 Дек 11, 16:00 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Морально то, что ведет к сознательному моральному поведению, а аморально то, что ведет к обратному. Не будем же мы рассматривать мораль и ее субъект в метафизическом ключе? 
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: TashiSho |
|
| Наверх |
|
|
TashiSho
Зарегистрирован: 17.10.2011
Суждений: 307
|
| №104949Добавлено: Чт 29 Дек 11, 16:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Морально то, что ведет к сознательному моральному поведению, а аморально то, что ведет к обратному. |
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №104977Добавлено: Чт 29 Дек 11, 20:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В диамате нет основополагающей категории пролетариата. Это уже из другой оперы, называется исторический материализм. Буддизм, как и ленинизм, внедряет сознательность в массы, причем не только человеческого рождения.
А понятия класса и формации - объект другой, частной по отношению к диалектическому материализму науки.
Мне от речей test, явно передергивающих очевидную разницу между предметом исторического и диалектического материализма, стало настолько неприятно, что я даже воздержался от замечаний.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №104996Добавлено: Чт 29 Дек 11, 22:37 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В диамате нет основополагающей категории пролетариата. Это уже из другой оперы, называется исторический материализм. Буддизм, как и ленинизм, внедряет сознательность в массы, причем не только человеческого рождения.
Исторический материализм применяет методы диалектического материализма. Это же не какие-то абсолютно разные вещи. Можно сказать, что применив диалектику к морали он её уничтожает.
А можно сказать, конечно, что пролетариату выгодна буддийская мораль.
Замечу, что буддизм - аморален, ибо отвергает ведическую мораль
Буддизм по ту сторону морали, потому что отвергает существование морального/аморального субъекта.
Будда утверждает прямо различие на благие и неблагие поступки, утверждает правила поведения, однозначно осуждает убийство. Субъект признаётся (пудгала), но лишь не в "высшем смысле".
Аморально в буддизме то, что на практике и на теории некого освобождать.
Существа - носители бремени - признаются. Некого освобождать в "высшем смысле" - но там отличие лишь в том что появляется дхарма "освобождение" исчезает дхарма "омрачение", дхарма "аморальный поступок", дхарма "неблагой плод". Другими словами атман не обязателен для обоснования нравственности.
Любое учение, основанное на откровенной лжи - типа перерождения и кармы - аморально.
(Я, так понимаю, это же относится и к ленинизму.) У кармы есть и методологическое обоснование - полезная идея (есть сутта про это). Поздним коммунистам следовало бы так же переобосновать свою "идеологию", однако они протянули время, пока все окончательно не поняли их софистичность. И даже методологические кружки не помогли. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
