|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
derevnjaaa
Зарегистрирован: 16.12.2011 Суждений: 2
|
№104337Добавлено: Пт 16 Дек 11, 12:02 (12 лет тому назад) Pomogite Razabratsa |
|
|
|
Dobrij Den!
Iznachalno izvinjajus shto pishu ne na russkom shrifte. I tak kak sam ne russkij i neuchil russkova, gramatiku neznaju.
Nadejus vi pajmete shto ja pishu i eshe raz prinashu izvenenije.
Tak vot! Ja tut na rasputeje staju. Ja nedavno stal izuchat buddhism. I nachil izuchat ja buddhism s Geshe Tinley. Tochnee s ego saita www.geshe.ru. Uchenije ochen ponravilis, ash vzletel vozduh i dumal vot ono nashel toshto iskal. Samoe glavnoe dlja menja ego uchenije ochen obshirni i dostupni. Ja ne nashel ne adnago drugova uchitela krome Tinley i Dalai Lama u kotorix est nastol obshirnaja kolekcija uchenije v Internete.(audio lectures).
Tak kak sam ja shas v Indii i kogda vernus damoj u menja netu vozmozhnosti positix tex ili inix uchitelej dlja menja ochen vazhno dostupnast uchenije cherez Internet.
Tak vot! Slushaja ego uchenije ja stal chustvovat v nekataroj stepeni bolshuju privjzanost i zavisimost ot ego uchenije.(Znaju shto eto ne ochen horosho. I samaja interesnaja shto Tinley uchit sam tamu shto nesleduet privazivatsa k uchitelu.
Tak vot! Cherez nekotaraja vremja ja nachil iskat informaciju o nem i naknulsa na etot forum. Prochital shto on hodit na levo, sekta, dengi i.t.d. Shto polnostju menja porozila i pronzila i ne tolko...
S mojej tochki zrenee (novichka) vse ego soveti ochen polezni, pokrajnej mere dlja menja.
Moj vopros i prosba o soveti: Ja hochu viuchit buddhism. Uchenije Geshe Jampa Tinley o buddhisme korektni li (chisti)? Esli protivorechije v ego uchenije? Uchit li on shto to shto nesotvestviujet korenim buddhistkam textam?(konkretno ja tut sprashivaju o ego uchenijax, ne postupkax katorix on savershil(aet)).
Razumna li uchitsa buddhismu po ego knigam i audio lekcijam?( I vopros tut ne v tom dostignu ja chegota ili net. Vopros korektni li ego uchenije shto kasaetsa Buddhisma?)
Ja bil bi ochen priznatelen esli vi bi mogli posavetavat drugix uchitelej u katorij est obshirnaja dostupnost uchenije o buddhisme v internete audio lekcijam ili knigami.(mozhna na angliskom), bil bi ochen priznatelen.
Ja bil bi priznatelen eslib mogli mne dat sovet ili napravlenije te katorjije uchilis u nego mnoga let i te katorije izuchajut buddhism.
Ochen bolshaja prosba govarit po delu i bez oskarblenije.
Spasibo s uvhazheniem Edmunds |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№104339Добавлено: Пт 16 Дек 11, 12:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Предлагаете нам, простым крестьянам, оценить работу доктора наук?
Не проще ли, раз вы в Индии и географически близки к огромному количеству тибетских учителей, спросить у их мнение.
Последний раз редактировалось: test (Пт 16 Дек 11, 12:44), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48912
|
№104340Добавлено: Пт 16 Дек 11, 12:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Рискну посоветовать вам поискать учителей и ответы на свои вопросы в индийской Дхармасале. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: derevnjaaa |
|
Наверх |
|
|
derevnjaaa
Зарегистрирован: 16.12.2011 Суждений: 2
|
№104341Добавлено: Пт 16 Дек 11, 13:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Рискну посоветовать вам поискать учителей и ответы на свои вопросы в индийской Дхармасале.
K sozheleniju net u menja vazmozhnosti posetit Dharmsalu. I v regione gde ja shas nahazhus Buddhistkix centrov ili hramov k sozheleniju netu, pokrajnej mere ja ne nashel. |
|
Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 3971
|
№104350Добавлено: Пт 16 Дек 11, 18:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
В переводах геше Тинлея встретил ошибку, связанную с непониманием переводчика. В его лекции "Доказательство достоверности Будды (комментарий к труду Дхармакирти «Праманаварттика»)" переводчик неправильно перевел одно из свойств правильного аргумента:
"Третье свойство верного логического признака рассуждения – «док-чап», когда
устанавливается обратное проникновение, т.е. имеется обратная связь признака с
логическим следствием. Определение такое: необходимо удостовериться в том,
что противоположность довода присутствует только в противоположности
предиката. Если говорить просто, то нужно убедиться в том, что «не-С»
присутствует только в том, что противоположно «В»1."
но в сноске сослался не некие разъяснения:
"1 В этот параграф внесены изменения с учетом позднейших разъяснений Учителя на тему «док-чап».
Довод, не отвечающий..."
Так что, возможно, имеются еще ошибки подобного рода. А вообще его лекции по основам не отходят от ортодокса данной школы.
Здесь тоже есть авторитетные аудио-видео материалы:
http://www.elo-rinpoche.ru/teachings/
http://www.dazan.spb.ru/media/ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|