Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Лобсанг Рампа

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Цитата:
Почему царь не так анализировал?

Мне тоже интересно.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Цитата:
Почему царь не так анализировал?
Мне тоже интересно.
Наверняка он так и делал, ведь Ошо ему четко и точно указал - сядь и смотри внутрь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Цитата:
четко и точно указал - сядь и смотри внутрь.

Это абстрактное указание. А конкрентное делается  скандхами с дхармами.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Цитата:
четко и точно указал - сядь и смотри внутрь.
Это абстрактное указание. А конкрентное делается  скандхами с дхармами.
Почему это абстрактное? Ведь внутренности конкретны. И ищет он конкретно, а не формулировочку подбирает.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Абстракцией является предмет исследования. В правильном методе "исследуй небо", то есть предмет явлен, он доступен для изучения, а  тут - "исследуй дракона на небе", предмет для исследования не ясен.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Абстракцией является предмет исследования. В правильном методе "исследуй небо", то есть предмет явлен, он доступен для изучения, а  тут - "исследуй дракона на небе", предмет для исследования не ясен.
Психика ясна, а так-же понятно что такое "я". Что тут не ясного?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Цитата:
а так-же понятно что такое "я".

Ву было понятно, что такое "я"?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Цитата:
а так-же понятно что такое "я".
Ву было понятно, что такое "я"?
Конечно.

И вот встречный вопрос - когда кто-то читает сутру где Будда проходится по скандхам и к каждой делает вывод "не я", читающему понятно что такое это "я"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Цитата:
Конечно.

Не согласен.

Цитата:
И вот встречный вопрос - когда кто-то читает сутру где Будда проходится по скандхам и к каждой делает вывод "не я", читающему понятно что такое это "я"?

Да, понятно - атманические предикации есть умственная операция. Ошибочная. Но очень привычная.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Цитата:
Конечно.
Не согласен.

Цитата:
И вот встречный вопрос - когда кто-то читает сутру где Будда проходится по скандхам и к каждой делает вывод "не я", читающему понятно что такое это "я"?
Да, понятно - атманические предикации есть умственная операция. Ошибочная. Но очень привычная.

Почему ты во втором случае думаешь, что понятно, что такое "я", а в первом, что не понятно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Потому что Ву искал некое "я". Как бы он его искал, если бы знал, что это лишь ошибочное умственное отношение?
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Потому что Ву искал некое "я". Как бы он его искал, если бы знал, что это лишь ошибочное умственное отношение?
А как тогда можно говорить, что скандха не я? Еслиб это было лишь ошибочное отношение, то говорилось бы так - "нельзя говорить 'скандха, это я'". Или "нет основания для я".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Цитата:
"нельзя говорить 'скандха, это я'".

Так и говорится.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709


КИ пишет:
Цитата:
"нельзя говорить 'скандха, это я'".
Так и говорится.
Где так говорится? Никогда не встречал..
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52470


Везде так говорится, по смыслу. Перевод с пали и санскрита тут позволяет вольности.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред читают: Гость
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 6 из 13

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
0.048 (0.535) u0.015 s0.000, 17 0.034 [257/0]