Чандракирти и Маркс

Забавная конечно.

Но мы-то говорим о воззрении, что такое есть само сознание. И на примере конкретного сознания чего-то одного, не всём сознании человека, его души и т.п. Не про объемы информации, а именно о сознании "красного". Из вашей позиции (элиминативного материализма, а совсем не диалектического?), следует, что такие коробочки возможны, и их создание лишь вопрос развития технологий.

И можно будет, например, продавать чайники с сознанием домашнего уюта.

Я не верю, например, в Mind uploading.

Ну будет в коробочке код выдаваться куда-нибудь. Куда - уже даже и не важно, ведь у вас уже сознание это сам момент выдачи? Подумайте как следует над аргументами, пожалуйста.

Аналогично, мозг передает на свои некоторые структуры код "красный" минуя нормальный путь попадания этого кода - через сигнал от зрительного нерва.

Ничто в швабре не дает основания полагать в ней сознания - в ней нет структур, которые могут в ответ на раздражители адекватно воздействовать на окружающее. В швабре нет ни каких оптических и иных датчиков, нет никаких механизмов самосохранения и т.п.

А вдруг другой человек - это очень совершенный робот? Он ведет себя подобно человеку, а как же тогда с сознанием?

Анализаторы и коды - не в сознании, они и есть сознание.

Есть ощущение "красного", предназначенное для использования внешней материи, есть ощущение "сознания", являющееся сигналом о нормальной работе организма.

"Эволюционная причина" не причина сознания, так как имеет примерно одинаковую ценность (для нашего обсуждения) как утверждение, что его произвёл бог - оно произошло случайно так как было полезно. Тем более я спрашивал не почему красное отличается от зеленого, а почему красное красное. Т.е. о явлении сознания, но так как вы элиминируете сознание, то и не поняли вопрос.

Вы скатываетесь на обсуждение полезности. Если полезно, то сознание?

Для компьютера все коды - числа. Для меня красное и синее не числа. Красное, кислое, громкое и горячее не числа. (Если прибавить к си бемоль разность между красным и желтым, то получится ля следующей октавы?) А ещё намерение, смысл, приятное, внимание, самосознание, идея не числа.

Вы хотите сказать, почему то, что извне является набором импульсов в зрительном ядре таламуса, переживается нами как "красное".

«Мы предполагаем, что на самом деле способность "встраивать" новые инструменты в саму структуру мозга является фундаментальной особенностью высших приматов», - говорит Николелис. По его мнению, способность воспринимать инструменты как часть самого себя лежит в области самосознания и человека, и (как минимум) других высших приматов. Одежда, предметы быта, рабочие или музыкальные инструменты, — всё это люди ощущают как часть самих себя. И это не просто ощущение, а “нейронная реальность” нашего мозга….

Цепляетесь к словам? Ясно же, что я говорю не о сознании компьютера (так как у него его нет). Компьютер, это механизм - как швабра или часы с кукушкой. "Числа", это один из уровней абстракции, как мы понимаем (или описываем, или проектируем) его работу.