Самоприрода (Самосущность)

http://www.buddhism-dict.net/cgi-bin/xpr-ddb.pl?81.xml+id('b81ea-6027')
(Логин guest пароль пустой).

DDB, это комбинированый словарь (кит.) из различных источников, под редакцией Ч. Мюллера. В данном случае интересует не тибетское значение, конечно. Так что словарь Rangjung Yeshe, который использовать лучше, нам не сильно поможет в обзоре значений слова 自性.

Как я понял, это значение Ходж дал для 自性, а bdag nyid лишь в поддержку значения ātmaka. У Хопкинса точно так же есть значение ātmaka для bdag nyid. Что тут забавного? Надо понимать, что в Йогачарабхуми (над которой работал Ходж составляя свой 'тибетско-санскритский глоссарий по Йогачарабхуми') bdag nyid иногда соответствует ātmaka. Это же не общий словарь, а лишь глоссарий по одному тексту. (Который вы проверяли, чтоб утверждать что там bdag nyid не имеет значения ātmaka?) А в DDB статья не из этого глоссария, а отдельный вклад Ходжа.

Насколько понимаю, на санскрите ātmaka относится к обладанию неким атманом?

Atmaka mf(%{ikA})n. belonging to or forming the nature of (gen.) MBh. xv , 926 ; having or consisting of the nature or character of (in comp.) ChUp. [cf. %{saMkalpA7tmaka}] ; consisting or composed of Mn. MBh. &c. (cf. %{paJcA7tmaka} &c.)  

आत्मक ātmaka
आत्मक a. (At the end of comp.) Made up or com- posed of, of the nature or character of &c.; पञ्च five- fold, made up of five; संशय˚ of a doubtful nature; so दुःख˚ sorry, grieved; दहन˚ hot; विष˚ poisonous &c. &c.>

а он остаётся неизменным и самодостаточным.

Не потому ли основатель чань-буддизма был безграмотным продавцом дров, не знающим ни одного иероглифа?

Хэшан же проиграл (по мнению индийской и тибетской сторон) в Самье.
Там отрицается самобытие, как основа понимания пустоты.

自性 кроме как Самоприрода, можно перевести как самобытие, самосущность.
Некоторые считают, что всё меняется, но нет есть то, что обладает самобытием и это Самоприрода реализованного Будды.