Научные взгляды на материю и буддизм + брахманизм

adida · Зарегистрирован: 05.07.2010 Суждений: 68

Есть ли свабхава, или дхармин у дхармы - это конечно архиважно, особенно для эпохи правления династии Гуптов. Но интересно, какую буддийскую или брахманистскую философскую школу легче всего подогнать под современные научные взгляды на материю? Или, грубо говоря, какая наименее лопухнулась в своих взглядах на действительность? Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52495

Позднюю йогачару можно даже не подгонять. Практически позитивизм с научной феноменологией.

adida · Зарегистрирован: 05.07.2010 Суждений: 68

Позднюю йогачару можно даже не подгонять. Практически позитивизм с научной феноменологией.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52495

Ознакомьтесь хотя бы вкратце, о чем речь http://roman.by/r-9037.html

Из литературы на русском языке - "Теория познания и логика по учению позднейших буддистов"

К брахманисткой школе не близка ни к какой, хотя многое было у них потом заимствовано.

adida · Зарегистрирован: 05.07.2010 Суждений: 68

Ознакомьтесь хотя бы вкратце, о чем речь http://roman.by/r-9037.html

Из литературы на русском языке - "Теория познания и логика по учению позднейших буддистов"

К брахманисткой школе не близка ни к какой, хотя многое было у них потом заимствовано.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

У нас доминирует в научном познании метафизика. И неплохо. (В этой книге Ленин, кстати, доказывал, что его версия материализма не метафизика.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52495

Какое отношение В.И.Ленин имеет к современной науке и тем более физике? Какая разница что он писал?

adida · Зарегистрирован: 05.07.2010 Суждений: 68

У нас доминирует в научном познании метафизика. И неплохо. (В этой книге Ленин, кстати, доказывал, что его версия материализма не метафизика.)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Он пропагандировал некую научную философию, назыается диалектический материализъм. И заодно щедро покритиковал другие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52495

Ленинизм провалился. А позитивизм доминировал в 20-м веке (и сейчас может даже, несмотря на постмодернистов навроде Поппера), как основная научная философия. Про "Венский кружок" слышали?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ну, да. Оказалось, что диалектику народ не может правильно понять. Поэтому доминируют философии попроще. Ты и сам видишь насколько люди понимают феноменологию.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

У нас доминирует в научном познании метафизика. И неплохо. (В этой книге Ленин, кстати, доказывал, что его версия материализма не метафизика.)

У нас - у кого? Почему не плохо? И доказал ли Ленин то, что доказывал или нет?

adida · Зарегистрирован: 05.07.2010 Суждений: 68

Просто дизориентация какая-то - читаешь одну статью, там Ильин - мракобес, агент реакционной поповщины, а Ленин со своей книжкой чуть ли не повлиял на все отрасли науки, причем с цитатами ученых. А в другой - все наоборот. Sad

Какая философия господствует у нас научном познании, как вы говорите. Диамат? Гегель? Или синтез чего-то, что дает результаты. Кстати, а какие результаты? Вроде аналитическая философия, по моему, тот же позитивизм, прижилась в англо-американском мире, ну у них результаты не плохие... Или я не так понял?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52495

У нас нет никаких положительных результатов в науке, которые там были бы благодаря ленинизму.

adida · Зарегистрирован: 05.07.2010 Суждений: 68

А благодаря чему Гагарин в космос полетел и увидел, что там бога нет? Very Happy

В любом случае положительные результаты в науке и у нас и не у нас больше связаны с той или иной формой материализма. Если это не так, то какой вид философии рулит в научном познании на данный момент?