 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49819
|
№73223 Добавлено: Пт 12 Мар 10, 22:10 (15 лет тому назад) Прасангики это реалисты. Продолжение. |
 |
|
|
1. Прасангики считают, что всё не только в уме, то есть признают то, что вне ума. Иначе они были бы йогачарой.
2. Прасангики считают, что всё существует только номинально. Иначе они не прасангики.
3. То есть, прасангики считают, что номинальное это не только то, что в уме, но и реальность вне его тоже номинальна - номинальное для них не только то что внутри их ума, но как-то хитро бытийствует и вне его (имена летают снаружи, как птички, иногда залетая в голову).
4. Это и называется "реализм".
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Wolfshadow
Корнеплод сансары
Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов
|
| №73226Добавлено: Сб 13 Мар 10, 00:29 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Прасангика - это своего рода философское айкидо, т.е. используют энергию нападающего против него же. Прасангики чувствуют себя как рыба в воде, участвуя в диспуте в качестве обороняющегося, используя методы отрицания и уничижения философии противника. Вот мне всегда было интересно, если не нападать на мастера айкидо, то боя не состоится? Так же из прасангикой, если никто с ними не будет диспутировать, она обанкротится как философская школа? Или разделится на части и одна часть будет диспутировать с другой?
Кстати КИ, кто по твоему из прасангиков здесь поднимет перчатку? Нико вроде не заходит сюда. |
|
| Наверх |
|
|
Сергей Хос
Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва
|
| №73228Добавлено: Сб 13 Мар 10, 01:01 (15 лет тому назад) Re: Прасангики это реалисты. Продолжение. |
|
|
|
КИ пишет: 1. Прасангики считают, что всё не только в уме, то есть признают то, что вне ума. Иначе они были бы йогачарой.
А по-моему, прасангики прежде всего не признают разделения на "вне" и "не вне". |
|
| Наверх |
|
|
Wolfshadow
Корнеплод сансары
Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов
|
| №73229Добавлено: Сб 13 Мар 10, 01:10 (15 лет тому назад) Re: Прасангики это реалисты. Продолжение. |
|
|
|
Сергей Хос пишет: А по-моему, прасангики прежде всего не признают разделения на "вне" и "не вне".
Т.е. если они признают, что все есть ум, значит в этом они солидарны с читтаматрой. А если не признают, и не разделяют на "вне" и не "вне", то что же они признают? |
|
| Наверх |
|
|
Сергей Хос
Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва
|
| №73233Добавлено: Сб 13 Мар 10, 03:18 (15 лет тому назад) Re: Прасангики это реалисты. Продолжение. |
|
|
|
Wolfshadow пишет: Сергей Хос пишет: А по-моему, прасангики прежде всего не признают разделения на "вне" и "не вне".
Высшее из воззрений - отсутствие воззрения.
Или по-другому:
"Я ничего не утверждаю, поэтому меня невозможно опровергнуть" - Нагарджуна. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №73236Добавлено: Сб 13 Мар 10, 05:06 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: "Я ничего не утверждаю, поэтому меня невозможно опровергнуть" - Нагарджуна. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49819
|
| №73239Добавлено: Сб 13 Мар 10, 10:58 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Высшее из воззрений - отсутствие воззрения.
Тогда вам надо учиться у животных. У них воззрений нет. Родиться в следующий раз животным наверное крутое развитие событий для прасангика?
Цитата: А по-моему, прасангики прежде всего не признают разделения на "вне" и "не вне".
Wolfshadow правильно заметил, что если не признают различие между тем, что в уме, и тем, что вне ума, то тогда это читтматтра.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49819
|
| №73240Добавлено: Сб 13 Мар 10, 12:21 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Кстати КИ, кто по твоему из прасангиков здесь поднимет перчатку? Нико вроде не заходит сюда.
Ну а при чем тут "перчатка", и безграмотные товарищи с БФ?
"Реализм" это не ругательство. Тут вопрос больше историко-философский.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4458
|
| №73242Добавлено: Сб 13 Мар 10, 13:31 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Тогда вам надо учиться у животных. У них воззрений нет.
Что бы так утверждать нужно быть как минимум животным, и\или знать их язык.  Отсутствие воззрений - тоже воззрение, говорят, высшее. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49819
|
| №73243Добавлено: Сб 13 Мар 10, 13:48 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Цитата: учиться у животных. У них воззрений нет.
Чтобы узнать, что у женщины нет пениса, надо стать женщиной? Вам ведь недоступно воззрение животных, и для вас они воззрения не имеют. Этого достаточно, чтобы брать пример безмозглости.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Александр В.Б.
Зарегистрирован: 26.03.2009
Суждений: 288
|
| №73244Добавлено: Сб 13 Мар 10, 14:13 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Разве реализм это не признание самосущего бытия?
_________________
Да будет счастливо всякое существо. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №73245Добавлено: Сб 13 Мар 10, 14:19 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Цитата: учиться у животных. У них воззрений нет.
Чтобы узнать, что у женщины нет пениса, надо стать женщиной? Вам ведь недоступно воззрение животных, и для вас они воззрения не имеют. Этого достаточно, чтобы брать пример безмозглости.
Отсутствие пениса у женщины - явный объект, для его познания достаточно иметь зрение и способность у умозаключению + надо раздеть женщину. Воззрение животных или его отсутствие скрыты от чувственного познания и от умозаключения, здесь нужно ясновидение.
С другой стороны, если воззрение животных для вас объект явный, то вы можете безошибочно определять пол одетого человека.(зимой, со спины) |
|
| Наверх |
|
|
Wolfshadow
Корнеплод сансары
Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов
|
| №73246Добавлено: Сб 13 Мар 10, 14:40 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Ну а при чем тут "перчатка", и безграмотные товарищи с БФ? |
|
| Наверх |
|
|
Wolfshadow
Корнеплод сансары
Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов
|
| №73247Добавлено: Сб 13 Мар 10, 14:41 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz пишет: Отсутствие воззрений - тоже воззрение, говорят, высшее.  |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49819
|
| №73248Добавлено: Сб 13 Мар 10, 16:18 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Вам ведь недоступно воззрение животных, и для вас они воззрения не имеют. Этого достаточно, чтобы брать пример безмозглости.
Dron пишет: Воззрение животных или его отсутствие скрыты от чувственного познания и от умозаключения, здесь нужно ясновидение.
Именно неданность, в том числе и через умозаключения, наличия у животных воззрений, и делает верным то, что я сказал. Животное нам данокак существо, не имеющее воззрений. Это правильно с точки зрения верного познания. Всё.
И давайте постараемся не отклоняться от темы.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 След.
|
| Страница 1 из 12 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
