Без Будды

Так, в Махапариниббана сутте говорится:

"Где бы ни избрал себе жилище человек благородный,
Пусть он питает людей добрых, обуздавших себя и праведных.
Пусть он приносит дары всем божествам, которые будут в том месте: почтенные им, они почтят и его, честью воздадут ему за честь. И тот человек, к которому благосклонны боги, получит благую судьбу". http://dhamma.ru/canon/dn16.htm

возникает в явленной форме как и положено нирманакаям.

Насчет бога, с соседнего форума:

Как известно на первых буддийских изображениях сам Будда не изображался. Закономерно встает вопрос - "а был ли ..."? Ну а кроме шуток, чем это могло быть вызвано?

Хоть Будда и полностью вне сансары, но формам он не трансцендентен, но напротив, возникает в явленной форме как и положено нирманакаям.

Мне кажется, это оттого, что память о нем как о человеке была еще довольно сильна во время создания первых буддийских изображений. А поскольку он являлся учителем, а не объектом культа (оставим поздний махаянский символизм в стороне), то и изображать в культовых статуях, рисунках и т.п. его не имело практического смысла. Сходную картину можно наблюдать в раннем христианстве, для которого, как мне известно, тоже были несвойственны изображения Христа.
по-моему, о нирманакаях в то время еще никто не слышал

Можно ли узнать будду по внешним признакам?