| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№63624 Добавлено: Сб 28 Фев 09, 15:19 (18 лет тому назад) Субстанциализм в буддизме |
 |
|
|
| Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, Дхармакая понимается в Махаяне и Ваджраяне как самосущий Абсолют, не подверженный изменению? Т.е. это субстанция? |
|
| Наверх |
|
 |
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №63626Добавлено: Сб 28 Фев 09, 16:14 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Самое прочное в нашем мире, это не субстанция. Прочнее всего - законы природы. |
|
| Наверх |
|
|
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №63627Добавлено: Сб 28 Фев 09, 16:43 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Замечательно. А если серьезно? Есть ли в буддизме что-то имеющее свабхаву? |
|
| Наверх |
|
|
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №63628Добавлено: Сб 28 Фев 09, 16:43 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Замечательно. А если серьезно? Есть ли в буддизме что-то имеющее свабхаву? |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №63629Добавлено: Сб 28 Фев 09, 16:51 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Свабхава, это собственная природа. Всё имеет собственную природу. |
|
| Наверх |
|
|
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №63631Добавлено: Сб 28 Фев 09, 17:23 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Независимую? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52482
|
| №63633Добавлено: Сб 28 Фев 09, 17:45 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Скажите, пожалуйста, Дхармакая понимается в Махаяне и Ваджраяне как самосущий Абсолют, не подверженный изменению?
Точно, что не во всей махаяне. Разумнее всего рассматривать некое конкретное воззрение на основе цитат на эту тему.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №63634Добавлено: Сб 28 Фев 09, 17:47 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Если вы о независимости в смысле отсуствия причины - то всё имеет причину и свабхава тоже. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
|
| Наверх |
|
|
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №63639Добавлено: Сб 28 Фев 09, 19:03 (18 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет:
Точно, что не во всей махаяне. Разумнее всего рассматривать некое конкретное воззрение на основе цитат на эту тему.
Значит, все-таки в Махаяне появляется субстанциализм? Не можете подсказать, где исток этого? Насколько я понимаю, в мадхьямаке утверждается, что Истинносущий не имеет независимой природы? |
|
| Наверх |
|
|
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №63640Добавлено: Сб 28 Фев 09, 19:07 (18 лет тому назад) |
|
|
|
test
Пожалуйста, переведите этот отрывок, что Вы привели (я прошу прощения, но английским владею плохо, боюсь, что-нибудь не так понять). test |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52482
|
| №63641Добавлено: Сб 28 Фев 09, 19:14 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Значит, все-таки в Махаяне появляется субстанциализм?
Цитата: Не можете подсказать, где исток этого?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Сергей Хос
Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1688
Откуда: Москва
|
| №63642Добавлено: Сб 28 Фев 09, 19:16 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Caddy пишет: Значит, все-таки в Махаяне появляется субстанциализм? Не можете подсказать, где исток этого?
Цитата: Насколько я понимаю, в мадхьямаке утверждается, что Истинносущий не имеет независимой природы?
Реальность неописуема, но познаваема. Поэтому все "философские" утверждения - это, по сути, не описание, а дидактика; МЕТОД, позволяющие преобразовать познающий ум, возводя его в состояние МУДРОСТИ. |
|
| Наверх |
|
|
Caddy
Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
| №63644Добавлено: Сб 28 Фев 09, 19:26 (18 лет тому назад) |
|
|
|
| Я осведомлена о том, что буддийские философские системы - это методы для преобразования сознания. Но все-таки любая философская система имеет свой терминологический аппарат. Вот и хотелось разобраться в некоторых терминах. Я понимаю так: свабхава - это быть собой и из себя. Дхармакая понимается как то, что имеет независимую природу? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52482
|
| №63645Добавлено: Сб 28 Фев 09, 19:33 (18 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармакая вообще однозначно не понимается. Странный термин, не имеющий никакого особого "собственного" смысла, и меняющий значение от контекста.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
