№243301Добавлено: Сб 23 Май 15, 00:36 (10 лет тому назад)Читтаматра и объем.
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
т.е. Вы против вывода, считая его спорным ?
А если бы вывод мы приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы отрицать объём (по-вашему) ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
что-что обязан отрицать феноломенолог ? Визуально наблюдаемое то, что подразумевает визуально невидимую часть?
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
т.е. Вы против вывода, считая его спорным ?
Вы не против вывода, считая его спорным? Если нет, то вклеивайте его в систему мировоззрения.
Цитата:
А если бы вывод мы приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы отрицать объём (по-вашему) ?
Если бы вы (?) приняли за абсолютно правильный, то нужно было бы срочно сконструировать абсолютно правильный относительный уровень.
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Кира прав. Ваш тезис "то, что дано выводом, следует отрицать" - ложен. Огонь на горе не отрицают. _________________ Буддизм чистой воды
Читтаматрин (да и феноменолог) обязан отрицать визуально наблюдаемый объем, поскольку объем дан выводом. Спорным выводом, поскольку таковой подразумевает одного и того же наблюдателя, который снимает объект вокруг в режиме 2D, и, затем, умозаключает.
Кира прав. Ваш тезис "то, что дано выводом, следует отрицать" - ложен. Огонь на горе не отрицают.
Невидимый огонь на горе в читтаматре не отрицают....?
Это тот самый огонь, что возник из васан?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
