Буддизм перед лицом христианской критики.

aziat

Кстате,мне тут на днях один мой предподаватель сказал,что буддизм это сатанизм,азиатские люди и другие буддисты-сатанисты.Так уж поздравляю Вас господа,оказывается мы сатонисты!

Велеслав · Зарегистрирован: 19.01.2007 Суждений: 182

Здравствуйте aziat, а в каком вузе и на каком факультете вы учитесь?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

В Академии Преподобного Кураева, наверное.

Данила - ломастер · Гость Откуда: Yekaterinburg

В том и дело, что процесс наследования адамого греха христиане описывают в тех же терминах. что и процесс нисхождения Духа святаго, например. А затем утверждают, прямо себе противореча, что это совершенно разные вещи. Если б они прекратили этот креатив в бухучете, им бы легче было б самим....

Krie

один мой предподаватель сказал,

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Максим А пишет:

Основы:
Неделание зла,
Достижения добра,
Очищение своего ума
Таково учение Просветленных
(Дхаммапада, 183)

А как махаяна относится к вере в личностного бога в Христианстве?
Одобряет ли махаяна христианскую доктрину, что грешники должны быть саженны в аду?
Учил ли Христос Шуньяте?
Учил ли Будда, что праведникам нужно стремиться к вечной жизни в раю?
И что включено в махаяну помимо Христианства? Question

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Кстате,мне тут на днях один мой предподаватель сказал,что буддизм это сатанизм,азиатские люди и другие буддисты-сатанисты.Так уж поздравляю Вас господа,оказывается мы сатонисты!

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Цитата:

я увидела истинное лицо Будды

Один раз, перед медитацией, попросил своего Учителя привести меня к состоянию Будды.

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Первородный грех может быть только у Бога. Ведь души творятся новые? Какой же у них может быть собственный грех, если его не вкладывает в них Бог? Тата, сможете логично ответить на этот вопрос?

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Цитата:

В данном случае я бы сказал что Человеческая природа является проявлением Божественной.
Это ошибка считать что есть что то отдельное. Всё есть продолжение основы.

В христианстве именно реалистический дуализм - противопоставление различных природ (человеческой и божественной, божественной и дьявольской), и не смотря на их всеобщую сотворенность одним Творцом, не принадлежность к нему. "Не ведает, что творит" - примерно так Smile

.

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Тата, просто отвечайте на вопрос. Прямо здесь. На объяснения, что такое душа и грех - можете дать отдельные ссылки.

Минка Павел · Зарегистрирован: 15.04.2007 Суждений: 100

Догматизм - метод защиты ошибочных концепций, орудие мракобесия и малограмотной реакционности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Минка Павел, у меня сейчас как-то нет желания говорить на тему христианства (собственно, надоело уже теодицею перетирать). Может кто-нибудь еще захочет Вам ответить?

Victor · Зарегистрирован: 11.04.2007 Суждений: 45

miha! Огромное спасибо! С удовольствием прочитала тему! "КОМПОТ" просто потрясающий и большего веселья трудно придумать... Практику описанную Вами - хорошо знаю, т.к. когда-то ей занималась и именно та ИСТИНА, которая мне открылась (я увидела истинное лицо Будды) привела меня в православие. На основании всех полученных знаний, могу сказать, что Будда не Бог и никогда себя так не называл. Но Бог есть и Вы это знаете не хуже меня (Вы согласны?), существуют буддийские (а не "компотные", ведь так КИ?) первоисточники, которые ясно об этом говорят. Но если взять за основу буддизма Рериха и компанию (агний-йога), добавить высказывания о карме Лазарева (правильно, а КИ?), то можно получить такой винегрет... Новоделов сейчас слишком много и это общая беда всех верований... Вы согласны?

Victor · Зарегистрирован: 11.04.2007 Суждений: 45

Хе-хе, дорогой мой, вы знакомы с историей Вселенских Соборов?